![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Обещанный "сексистский пост"
Пять тупых сексистских качеств, которые ожидаются от мужчины-партнера
Обращаю внимание заинтересованных товарище, что статья а) ПЕРЕВОД; б) НЕ МОЙ.
Отрывок:
2. Будь хорошим мужем/партнером/любовником – но не показывай что тебя заботит что скажет женщина.
Это требование идеально подпадает под категорию «не просто тупо негибкого, но логически противоречивого» - будь проклят если ты такой, будь проклят если не такой – данный логический тупик обеспечивает пожизненную осознанную тревожность, если мы принимаем это требование за чистую монету. Быть хорошим мужем и отцом – добытчиком, который заботится о своей семье и уважительно обращается с женой – центральное качество в мужской мифологии. И быть хорошим в постели также стало ключевой характеристикой этой мифологии. Теперь для Настоящего Мужчины уже не достаточно покрыть много женщин: он должен каждую уложить. Страх оказаться не на высоте – больше не самый страшный! Не то чтоб я отвергала идею того, что удовольствие женщины должно иметь значение для мужчины, с которым она занимается сексом. Проблема возникает когда ответственность за сексуальное удовольствие женщины целиком возлагается на мужчину; подразумевая что доставление удовольствия женщине должно быть чисто инстинктивным; и что сексуальное удовлетворение женщины – это победа, которую надо добыть, а вовсе не процесс когда двое делятся собой друг с другом; и что это удовлетворение должно быть получено целиком за счет твердости мужского члена, а не его руками или языком или игрушкой или разумом. (но это уже другая проповедь).
Однако, в то же самое время мужчину не должно слишком интересовать что думает женщина. Много лет назад, когда я была замужем за мужчиной, мы попытались вместе прийти к некоторым сложным решениям относительно того, как нам согласовать нашу жизнь и карьеры (смог ли бы он работать на полную ставку и может быть даже сверхурочно, чтобы мне защитить диплом?). Когда он спросил совета у парней, с которыми работал, то получил вагон насмешек за то что вовлекал меня в решения относительно своей работы. «Подкаблучник» - звучало в их очаровательной терминологии. Да, ему предполагалось быть добытчиком и выстраивать финансовое основание нашей жизни... но это он должен был выполнить как то так: и не спрашивая меня как я вижу нашу жизнь, и без малейшей готовности находить компромиссы в своих представлениях о нашей жизни. И за себя и за нас обоих, похоже на то, что ему надо было быть Главным Решалой.
Конечно же было ужасно не по мужски позволять своей жене что-то решать, но совершенно нормально было позволять решать своим приятелям, с которыми он работал в автомастерской. Как выразился Скотт: «... он хоть и пытается быть хорошим мужем и компаньоном, но обнаруживает что это противоречит тому, что хотят его друзья, или тому, что на его взгляд выглядит по-мужски». Мужчины считают что определение мужескости должно идти от других мужчин, а не от женщин. Им просто не надо слишком обращать внимание на то что женщины о них думают.
Мы часто это наблюдаем в мужской моде. Мужчины конечно не должны выглядеть как дибилоиды или мафиозо... но они не должны выглядеть и так, как будто они ухаживают за собой. Мужчина – во всяком случае негомосексуал – должен достичь того совершенного тончайшего баланса между ухоженностью и небрежностью. Ты должен выглядеть хорошо – но этот хороший вид должен выглядеть так как будто он не требует усилий. Внешний вид по которому видно что ты о себе заботишься делает тебя похожим на женщину. Или на гомосексуала (еще вернусь к этому чуть ниже). Предполагается что только женщины прихорашиваются превращая себя в объект желания. Мужчинам не следует быть объектами желания. Они должны быть субъектами. А субъекты не должны заботиться о том, что о них думают объекты.
За исключением случаев когда они пытаются довести объекты до оргазма.
[какая досада]
Обращаю внимание заинтересованных товарище, что статья а) ПЕРЕВОД; б) НЕ МОЙ.
Отрывок:
2. Будь хорошим мужем/партнером/любовником – но не показывай что тебя заботит что скажет женщина.
Это требование идеально подпадает под категорию «не просто тупо негибкого, но логически противоречивого» - будь проклят если ты такой, будь проклят если не такой – данный логический тупик обеспечивает пожизненную осознанную тревожность, если мы принимаем это требование за чистую монету. Быть хорошим мужем и отцом – добытчиком, который заботится о своей семье и уважительно обращается с женой – центральное качество в мужской мифологии. И быть хорошим в постели также стало ключевой характеристикой этой мифологии. Теперь для Настоящего Мужчины уже не достаточно покрыть много женщин: он должен каждую уложить. Страх оказаться не на высоте – больше не самый страшный! Не то чтоб я отвергала идею того, что удовольствие женщины должно иметь значение для мужчины, с которым она занимается сексом. Проблема возникает когда ответственность за сексуальное удовольствие женщины целиком возлагается на мужчину; подразумевая что доставление удовольствия женщине должно быть чисто инстинктивным; и что сексуальное удовлетворение женщины – это победа, которую надо добыть, а вовсе не процесс когда двое делятся собой друг с другом; и что это удовлетворение должно быть получено целиком за счет твердости мужского члена, а не его руками или языком или игрушкой или разумом. (но это уже другая проповедь).
Однако, в то же самое время мужчину не должно слишком интересовать что думает женщина. Много лет назад, когда я была замужем за мужчиной, мы попытались вместе прийти к некоторым сложным решениям относительно того, как нам согласовать нашу жизнь и карьеры (смог ли бы он работать на полную ставку и может быть даже сверхурочно, чтобы мне защитить диплом?). Когда он спросил совета у парней, с которыми работал, то получил вагон насмешек за то что вовлекал меня в решения относительно своей работы. «Подкаблучник» - звучало в их очаровательной терминологии. Да, ему предполагалось быть добытчиком и выстраивать финансовое основание нашей жизни... но это он должен был выполнить как то так: и не спрашивая меня как я вижу нашу жизнь, и без малейшей готовности находить компромиссы в своих представлениях о нашей жизни. И за себя и за нас обоих, похоже на то, что ему надо было быть Главным Решалой.
Конечно же было ужасно не по мужски позволять своей жене что-то решать, но совершенно нормально было позволять решать своим приятелям, с которыми он работал в автомастерской. Как выразился Скотт: «... он хоть и пытается быть хорошим мужем и компаньоном, но обнаруживает что это противоречит тому, что хотят его друзья, или тому, что на его взгляд выглядит по-мужски». Мужчины считают что определение мужескости должно идти от других мужчин, а не от женщин. Им просто не надо слишком обращать внимание на то что женщины о них думают.
Мы часто это наблюдаем в мужской моде. Мужчины конечно не должны выглядеть как дибилоиды или мафиозо... но они не должны выглядеть и так, как будто они ухаживают за собой. Мужчина – во всяком случае негомосексуал – должен достичь того совершенного тончайшего баланса между ухоженностью и небрежностью. Ты должен выглядеть хорошо – но этот хороший вид должен выглядеть так как будто он не требует усилий. Внешний вид по которому видно что ты о себе заботишься делает тебя похожим на женщину. Или на гомосексуала (еще вернусь к этому чуть ниже). Предполагается что только женщины прихорашиваются превращая себя в объект желания. Мужчинам не следует быть объектами желания. Они должны быть субъектами. А субъекты не должны заботиться о том, что о них думают объекты.
За исключением случаев когда они пытаются довести объекты до оргазма.
[какая досада]
Спасибо за ссылку, послал оригинал жене :)
Если самца унижают без последствий, он опускается на статус дно, и какой бы он не был умный и воспитанный у женщины не будут подгибаться колени в его присутствии. И да, я был тот самый ботан, мне удалось поднять свой статус только с получением визуальных признаков благосостояния. И женщины стали обращать внимание. Ну начались другие мучения, "она со мной из-за денег или меня "великолепного" :).
Ещё одно наблюдение - служба в армии меняет внешние поведенческие признаки - речь, словарь, походку, опускаешься до низшего общего деноминатора. Начали обращать внимание женщины совершенно не моего типа, я как бы опустился в их зону внимания.
Друзья спрашивают почему не засадишь этой, она течёт от тебя? Если ответишь, что любишь жену, которая дома воспитывает детей, упадёшь в их глазах, "pussy-whipped" - подкаблучник. Ответ должен быть шуткой, типа "мне будет нужно надеть два презерватива, после того как там побывала половина нашей базы". Или "у меня уже есть маленькие друзья там внизу, им не нужны новые квартиранты".
(Женщинам очень тяжело понять насколько для мужчины важны друзья, близкие друзья формируют какую-то сверх сущность, которая больше чем составляющие части в отдельности. Это наверное что-то из каменного века.)
ещё постоянные шутки с гомосексуальным подтекстом, на них нужно отшучиваться, иначе заподозрят что ты в натуре - "хомо".
Типичный разговор после увольнительной "Did you score some cock yesterday?" "Yea, I had so much fun, I thought they would have to pump my stomach afterwards." Типа "Ну как? Нашёл вчера член по вкусу?" "Да, было так классно, я думал мне придётся откачивать сперму из желудка".
Друга прихватил простатит, лихорадит, поссать нормально не может, вставили катетер. Ждёт вертолёт. Я ему "All that banging sailors in the back-alleys finally caught up with you" Он мечтательно "Totally worth it man. Oh, all those tight assholes, mmmm." Ржут все поблизости. И жизнь уже вроде лучше.
RE: Спасибо за ссылку, послал оригинал жене :)
Это полная, извините, хрень, женщины очень высоко ценят дружбу. Но мы не требуем и не ждем от подруг всяких бабуинских глупостей, это да.
Re: Спасибо за ссылку, послал оригинал жене :)
С мужиками это что-то другое, ты растворяешься в целом, действуешь не думая вместе как один организм. Я не говорю про приятелей, я говорю про друзей. Трудно объяснить. По моему, именно из-за этого подростки так легко сбиваются в группы и чудят такое, что поодиночке и в страшном сне не приснится.
У нас была военнослужащая женщина, и требовала отношения как к равной. Мы так и делали. И дружили по-мужски. Иногда в неудачный момент, на месячные, в горах это вызывает слабость, мы относились к этому как, например, человек ноги натёр, просто помогали. (Тем более были красавцы среди мужиков, которые вечно натирали ноги или выдыхались, или не пили воду, мы их называли рюкзаками).
Мы ещё шутили, чтоб она нам свой член показала. Потом новичка разводили, она стоит, мочится стоя (талантливая :)), новичок вылупил глаза, а мы ему, "О ты не знал?" Джэсс у нас трансжендеред персон. Chick with dick.
Это была мужская дружба с женщиной. :))))) Бабуины в натуральном хабитате.
Кстати. Женщины на боевых специальностях были исключением до 2010, после их становилось всё больше, а им надбавки не платили, потому как их "не было" на боевых, соответсвенно "воевать" они "не могли", им только в 2013 официально "разрешили" и начали платить. Столько было вони от шовинистов.
RE: Re: Спасибо за ссылку, послал оригинал жене :)
Это все прекрасно легко объяснить. Я знаю, о чем вы говорите, я испытывала это чувство, я тоже сhick with dick.
Просто в один прекрасный день я поняла, что это вечное детство пора оставить позади. Что со взрослением ничего не поделаешь. И если задержаться в этой компаии, придется стать "мамой" великовозрастных "пропащих мальчиков", неинтересно.
За женщин в вооруженных силах рада, конечно.