Был ответ на мой вопрос прост

[morreth]

Когда-то я задавалась вопросом, почему в фэндомной субкультуре так много ненависти, травли, самого отвратительного угодничества, предательства и злобы.

В этом году отвт сам на меня упал, и он до ужаса прост: это _русская_ субкультура.

Ну согласитесь, как-то глупо ждать, что в стране, где травля инакомыслящих была государственной политикой на памяти живущего поколения и уверенно возвращается в этот статус, литераторы-любители будут чем-то отличаться от прочих срезов населения. Даже странно теперь, что у меня такие ожидания были.

Comments

[aena_alone]

Отнюдь не свежо. Это очень старое предание. В зубах навязшее, можно сказать. Ещё со времён "отдела читательских писем" в "Литературке". Как пенилось, так и пенится, разве что формулировки меняются слегка.

[morreth.livejournal.com]

Да мы как бы знаем, что культура доноса и анонимки сформировалась еще тогда.
Мы думаем над причинами ее живучести и заразности.

[aena_alone]

А также культура группового подвякивания.

А причины... ну так ведь общество не менялось, на самом-то деле. Как было советским, так во многом и осталось. Как были два потока - те, кто работает, и те, кто вопит - так и осталось два потока. Как было нужно в советское время группе работающих иметь свою прикормленную "вопилку" - так и сейчас нужно. И чтобы эта система изменилась - надо, чтобы она стала глобально неудобной и невыгодной; и лично я предпосылок к этому изменению не вижу никаких. И дело, как мне кажется, не в какой-то там *русскости* этой самой системы.

[morreth.livejournal.com]

Нет, конечно, не в русскости - просто совершенно случайно она сформировалась именно в России, шит хэппенд. Может, в Китае такой же трэш, но за китайским фэндомом мы же не следим.

Изменить ситуацию можно только одним способом: хам должен получать по рогам на месте преступления.

[aena_alone]

И дающий по рогам не должен бояться стать типа социально неодобряемым. Где-то так и получается, да. Но в итоге хам просто выучивает, где надо вести себя прилично, а где до его рогов не дотянутся.

[morreth.livejournal.com]

Ну так вот, "адекватное большинство" до усрачки боится стать социально неодобряемым.

Но в итоге хам просто выучивает, где надо вести себя прилично, а где до его рогов не дотянутся.

Ну вот он и должен сидеть в резервации, где до его рогов не дотянутся. А он диктует условия.

[aena_alone]

Всё несколько более неприятно. "Типа адекватное большинство" считает себя выше "этих самых ваших разборок". "Ну что я буду пачкаться, Вася сам разберётся, не маленький". Знакомо, правда?

[morreth.livejournal.com]

Да. До горя, до звона в ушах.

[aena_alone]

Отож. И социально неодобряемым уже получается тот, кто лезет разбираться и помогать и типа пачкается. Задолбало - слов нет. И ладно б это только в литературе - вокруг любого явления, что в науке, что в общественно-политической, что в культурной жизни, такой вот, тьфу, фэндом...

И в свою очередь, когда лезешь-таки разбираться - очень трудно соблюсти грань между "я пришёл дать хамам по рогам" и "я тут такой правильный весь в бэлом". Сколько раз себя удерживала чуть ли не со скрежетом зубовным... слишком оно просто - в конъюнктуру соскользнуть.

[virago-ghost.livejournal.com]

извините, я точно знаю, как пляшут аноны на инсайде и сколько там авторов-любителей, я даже знаю, какие технологии применяются там в сговоре для пиара и самонаводкой, когда самоорганизуются без предварительной договоренности;
временами в треде совершенно ясно, что там никого вообще нет из независимых читателей, только авторы и их соработники из группы поддержки;
мне не нужны опросы с семинаров, я видела изнутри, как это делается разными группами, когда анонимность не может быть разрушена с доказательствами или признанием;
я видела параллельные переговоры на частных площадках, где организовывался такой "налет" и обсуждался ход "боевых действий" параллельно, и в нем принимали участие только _другие_ авторы (хотя это случай исключительный конечно, когда группа так монолитна);

[aena_alone]

Так это я тоже знаю. И именно это явление и называю бурлением пены. Методика совершенно не изменилась.

Но к литературе вся эта цыганочка с выходом не имеет никакого отношения.

[virago-ghost.livejournal.com]

зато к сетературе - прямое отношение имеет; поскольку авторы подверстывают тексты под определенный формат. а читатели на него ориентируются в ожиданиях, и пляски инсайда задают этот формат на раз, изменение задач текста происходит прямо в ответ на текущий танец анонов

[aena_alone]

А что сетература, что бумажный сегмент - они же строго двухпотоковые. Есть конъюнктурные авторы, отвечающие на читательский и общественный запрос - и есть так называемый "более серьёзный" массив, в котором авторы сидят и ноют от отсутствия фидбэка и от того, что-де читатель ныне мельчает. И пишут часто вообще непонятно на какую аудиторию. Оба пути тупиковые, на самом деле. А кто ни туда, ни туда - тех по пальцам пересчитать.

[virago-ghost.livejournal.com]

я воочию наблюдала массовую подгонку под конъюнктуру с нуля, когда автор и не собиралася конюктурить; за 10 лет в фандомах много наглядишься

[aena_alone]

Ага, я тоже. А также старательный "заговор молчания" по поводу автора, который не согласился "вписываться в формат".
Да уж, наглядишься, пожалуй...