Смотрела и думала: действительно прекрасные, и особо прекрасно, что со всех сторон и без сильной оценочности. Потом посмотрела в комменты и поняла, что действительно, не совсем со всех сторон, советских женщин не хватает. А должно быть, материал есть, можно бы добавить.
Подборка великолепная. Комментарии в стиле "а-а-а, это не укладывается в мою картину мира, это политика/пропаганда/антисоветчина, уберите немедленно" - тоже, но несколько в другом смысле.
Меня несказанно удивила сама суть претензий. "это немецкий лагерь военнопленных так выглядит, что там какой-то мужчиок в майке на заднем фоне расслабляется? "украинка" - работница лагеря или просто так мимо проходила? она всех по очереди из ведра поит или этому одному так повезло? такая цветная, качественная фотография - кто снимал? немецкий офицер?" "Подпись некорректная, Украина входила в состав СССР"
Не хочу лезть в чужое сообщество, но все подмывает спросить: и что? Если фотографию делал немецкий офицер - она от этого перестала быть документальной? интересной? ценной? Если Украина входила в состав СССР - от этого украинки перестали существовать? Если уж на то пошло, на момент фотосъемки Украина совершенно очевидно входила в состав Тысячелетнего Рейха, так что на фото кто, немка, что ли? Ок, Венгрия воевала не на той стороне, многие считают ее оккупацию оправданной - я не могу с этим согласиться, но готова признать, что такая точка зрения есть, да. Но, опять же - и что? Какое это имеет отношение к документальной фотографии 15-летней красивой девушки с автоматом? Вот что нужно сделать с этой фотографией, чтобы комментатор смирился: нарисовать девушке рога? вообще кадр сжечь? запереть под секретным грифом?
Зрелая, матерая оруэлловщина: люди требуют, чтобы реальную историю как-нибудь перекроили поближе к их (чаще всего неграмотным) представлениям. При этом одна из них профессиональный историк. Это какой-то лютый фейспалм.
no subject
anton rakov (from livejournal.com)2014-09-12 11:55 am (UTC)(link)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
Потом посмотрела в комменты и поняла, что действительно, не совсем со всех сторон, советских женщин не хватает. А должно быть, материал есть, можно бы добавить.
no subject
no subject
no subject
"это немецкий лагерь военнопленных так выглядит, что там какой-то мужчиок в майке на заднем фоне расслабляется? "украинка" - работница лагеря или просто так мимо проходила? она всех по очереди из ведра поит или этому одному так повезло? такая цветная, качественная фотография - кто снимал? немецкий офицер?"
"Подпись некорректная, Украина входила в состав СССР"
Не хочу лезть в чужое сообщество, но все подмывает спросить: и что? Если фотографию делал немецкий офицер - она от этого перестала быть документальной? интересной? ценной? Если Украина входила в состав СССР - от этого украинки перестали существовать? Если уж на то пошло, на момент фотосъемки Украина совершенно очевидно входила в состав Тысячелетнего Рейха, так что на фото кто, немка, что ли?
Ок, Венгрия воевала не на той стороне, многие считают ее оккупацию оправданной - я не могу с этим согласиться, но готова признать, что такая точка зрения есть, да. Но, опять же - и что? Какое это имеет отношение к документальной фотографии 15-летней красивой девушки с автоматом? Вот что нужно сделать с этой фотографией, чтобы комментатор смирился: нарисовать девушке рога? вообще кадр сжечь? запереть под секретным грифом?
Зрелая, матерая оруэлловщина: люди требуют, чтобы реальную историю как-нибудь перекроили поближе к их (чаще всего неграмотным) представлениям. При этом одна из них профессиональный историк. Это какой-то лютый фейспалм.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
http://www.shootingfilm.net/2013/04/wonderful-photos-of-women-workers.html
no subject
А комментарии я зря начала читать. (((
no subject
Росія це просто больна країна і поки ніякого іншого варіанту вилікувати її ніж як Німечину в 45р я не бачу