Опять же, "чурки" у нас не столь распространенное слово, как можно подумать. Его употребляют, конечно, но предпочитают все-таки конкретизировать национальность каждый раз: армянин, осетин, чечен, даг, азер. Даже если ошибаются при этом на пять метров.
Проблема в том, что (насколько я помню историю срачей) как раз чеченцев, воевавших на стороне боевиков ДЛНР, украинская сторона предъявить не смогла. И поэтому упоминание о них, как о чем-то само собой разумеющемся - характерный (не стопроцентный, разумеется, но сильный) признак фейка. Как с российской стороны - упоминание распятого ребенка.
Потому что по стилистике они ничем не отличаются от сообщений российской неонацистской и полунацистской швали (как той, что сейчас воюет за ДНР, так и той, что сейчас в батальоне "Азов") о том, как черножопые вдесятером надругались над Белой Женщиной. Это не означает, что фактов насилия, в том числе группового, в том числе совершенного жителями южных республик, вообще не бывает. Это значит, что все сообщения о таких происшествиях нужно очень тщательно фильтровать. Изнасилование - вообще очень удобное "несуществующее преступление". Разжигает ненависть оно не меньше, чем убийство (иногда даже больше), а доказательств никаких не надо. Если я скажу, что мою соседку убили, мне ответят - а предъяви-ка труп или хотя бы справку из морга. А если изнасиловали - так ничего и предъявлять не надо - вот жертва, вот мой рассказ, а кто посмеет полезть проверять - получит в табло за то, что издевается над жертвой.
Вполне себе были, я сказал: ""Чечены" - это перебор." Моя методика фильтрации основывается на принципах: 1). "Безымянных трупов не бывает" 2). "Безымянный источник лжет". За оба спасибо Льву Рэмовичу Вершинину. Он является просто-таки идеальным генератором фейков, отсекающихся этими правилами. На следующем уровне фильтрации следует добавить: 3). Если новость сопровождается картинкой, вбей ее в гуглопоиск. Как ни странно, отсекает довольно много фейков. 4). Если новость идет из иностранных источников, прочитай ее на языке оригинала. И вообще, всегда ищи первоисточник. Скриншоты, переводы и пересказы - фтопку. По этим двум правилам, кстати, работает (и неплохо) небезызвестный "стопфейк".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
(Про "изнасилование вдесятером" я уж молчу)
no subject
no subject
no subject
Его употребляют, конечно, но предпочитают все-таки конкретизировать национальность каждый раз: армянин, осетин, чечен, даг, азер. Даже если ошибаются при этом на пять метров.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Это не означает, что фактов насилия, в том числе группового, в том числе совершенного жителями южных республик, вообще не бывает. Это значит, что все сообщения о таких происшествиях нужно очень тщательно фильтровать.
Изнасилование - вообще очень удобное "несуществующее преступление". Разжигает ненависть оно не меньше, чем убийство (иногда даже больше), а доказательств никаких не надо. Если я скажу, что мою соседку убили, мне ответят - а предъяви-ка труп или хотя бы справку из морга. А если изнасиловали - так ничего и предъявлять не надо - вот жертва, вот мой рассказ, а кто посмеет полезть проверять - получит в табло за то, что издевается над жертвой.
no subject
А "российская неонацистская шваль" в "Азове" - это что и откуда?
no subject
Моя методика фильтрации основывается на принципах:
1). "Безымянных трупов не бывает"
2). "Безымянный источник лжет".
За оба спасибо Льву Рэмовичу Вершинину. Он является просто-таки идеальным генератором фейков, отсекающихся этими правилами.
На следующем уровне фильтрации следует добавить:
3). Если новость сопровождается картинкой, вбей ее в гуглопоиск. Как ни странно, отсекает довольно много фейков.
4). Если новость идет из иностранных источников, прочитай ее на языке оригинала. И вообще, всегда ищи первоисточник. Скриншоты, переводы и пересказы - фтопку.
По этим двум правилам, кстати, работает (и неплохо) небезызвестный "стопфейк".
Про российских неонацистов по обе стороны фронта: http://www.snob.ru/selected/entry/80241
no subject
no subject
no subject