О Мертвой Зоне и двоемыслии

[morreth]

Originally posted by napopolam at О Мертвой Зоне и двоемыслии

Еще в самом начале войны мне часто вспоминалась "Мертвая зона" Стивена Кинга. Там у чувака открылись прозренческие способности – и он ясно видит, коснувшись некого политика, что тот принесет планете такой апокалипсис, что вторая мировая покажется детским лепетом. Он понимает, что: а) этого сейчас никому не докажешь, а когда тот выиграет выборы, будет поздно, б) тем не менее, это правда (он успел убедиться в правильности своих прозрений), в) чтобы спасти миллионы людей, нет другого выхода, как убить этого монстра, г) что убийство это грех… И когда он уже целится в будущего гитлера, тот замечает это и у всех на глазах выхватывает из толпы ребенка, заслоняясь им. Все видят истинное лицо гада, на его карьере крест, ура, мир спасен, а положительный герой не совершил преступления. И мне как-то хотелось примерно какого-то такого исхода: чтобы ОНО что-нибудь такое затеяло, что, открывшись, продемонстрировало бы миру, к чему все идет.
Но я забыла о феномене двоемыслия.
Двоемыслие это страшная вещь. Ты как бы и видишь, что в ЦК маразматики, в магазине один маргарин, при этом сосед партийный начальник жрет икру, а американские джинсы его сына вызывают жгучую зависть. И при этом ОДНОВРЕМЕННО искренне веришь в приход коммунизма, радуешься, что родился не в загнивающей Америке, а в стране, "где люди все – одна семья, куда ни глянь – кругом друзья". В одном мозгу равноправно соседствуют "это – белое" и "это – черное" по поводу одного объекта.
Это в загнивающем мире Стивена Кинга все ужаснулись, осознали и предотвратили. А в мире двоемыслия отреагировали на попытку закрыться ребенком от прицела так:
"Это так зачем-то нужно было, простому человеку не понять замыслов государственного мужа, может, это требовалось, чтобы спасти много детей где-нибудь в соседнем штате"
"Он же царь, ему положено: а что вы хотите, чтобы великий человек, так нужный нашей стране, рисковал собой?"
"Да ему подкинули, наверное, этого ребенка"
"Это направлено на то, чтобы вызвать ненависть к жителям нашего штата, где это произошло, не ведитесь!"
"Да у вас во всем грег стилсон виноват! Может, он виноват и в том, что у вас водопровод поломался? Начали бы лучше с себя, подмели бы во дворе!"
"У нас даже дети герои, готовы пойти на смерть за святое и правое дело!"
"Это все политика, не наше дело лезть в политику, утомили вы меня уже этой политикой, давайте лучше о цветах"
"Все не так однозначно"
"Да вон в Спарте сколько детей загубили – почему никто не считает?"
"Какая разница, кто и зачем схватил ребенка! Мы все должны полюбить всех, тогда все зло на земле исчезнет!"
И самое страшное, что в мире двоемыслия в этом хоре могут участвовать и родные этого ребенка.

Comments

[zlatovlaska-1.livejournal.com]

Помнится, в "Хироманте" герою пришлось "своего" политика убить с концами и сесть в тюрьму. Оказывается, это - еще "счастливый" финал.((
А в "Грязной кампании за честные выборы" - гротеск, конечно, но, боже, как же честно! Для политика нет ни одного деяния, достаточно грязного и мерзкого.
Да, в общем-то, для любого "яркого, талантливого, харизматичного, удивительного лидера"((
Когда реальный, но известный человек совершает преступление, это... ошибка же! "Надо же понимать" - пишут/говорят сами женщины, когда речь заходит о насилии над женщинами же.

Милые добрые девочки в обсуждениях тем насилия, жестокости и убийств - не с ними, родными, конечно, но гипотетически с кем-то - встают на сторону "сильного и власссного" и пищат "ми-ми-ми!" Да, если это - богатый сильный молодой патриарх - жертва самавиновата. Надо быть конформней, тише, незаметней, из дома не выходить, из-под кровати не вылезать и вообще не дышать.((
Когда милые жалостливые женщины воспевают насилие и проклинают жертв, они страшно обижаются, если им говорят, что это - бесчеловечность. Когда оправдывают убийства "высшей расы" "низших" - что это фашизм. Нет-нет, они-то добрые, это ты некрасивые вещи говоришь.

Если в головах давно уже прошла нормализация ненормального - чему дивиться?

У нас ведь не просто двойная, а некая серо-буро-малиновая мораль. И самое страшное, сами родители часто с детства прививают. Оправдывать то, что оправдания не имеет. Видеть сразу две "правды", говорить, что всяк по-своему прав, есть разные точки зрения и т.д.
Ну как же дитё не оправдает своих пап-мам?! Мозги так устроены - подстроиться под взрослых, иначе не выживет. Это ж - великие боги, его кумиры((

А потом он обретет иных кумиров - но так никогда и не вырастет, ведь собственное "я" навечно застряло на зачаточном уровне. Царь-бог, он - кумир, ему всё можно. Если ему нужна смерть целого народа, не то, что ребенка - богу лучше знать.

Сами, сами родители учат не думать, а слушаться. А вырастет дитя, найдет себе повелителя посильней и плевать будет на жалких родителей. Они ж ему привили такую антимораль: важно не ЧТО, а КТО делает.

И если "свои" - надо подстроиться, прогнуться...
У моей соседки живет ее племянник-алкоголик, который частенько дубасит тетку, милицию она вызывала 100 раз. А его прогнать не может - родная кровь же! Своё(((

А про "подстроиться" мне сегодня как раз моя добрая-предобрая тетушка напоминала.
Она в своем суперрозовом мирке живет, где "всё не так однозначно".

Ну, а если тебе самому дОлжно "подставлять вторую щеку", чего других-то жалеть? Ну воюют их, убивают - прогневили чем-то небеса и бога-президента. Ему лучше знать!

С хорошими людьми боги так не поступают - мы ж в справедливом мире живем...