morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2005-03-29 08:36 am

ПО итогам одного обсуждения у Тёмкина

http://www.livejournal.com/users/tiomkin/491787.html?thread=5216779#t5219083

А я вам скажу, государи мои - желающих подставить свою физиомордию вместо лика Христова просто-таки до хренища. А вот желающих подставить руки под гвозди - маловато.

[identity profile] nadiayar.livejournal.com 2005-03-29 10:58 am (UTC)(link)
Сначала лицо, потом - в некоторых случаях - и руки. Какие-то семена прорастут, на этот счёт есть даже евангельская притча. Понимание, что на месте Христа мог бы оказаться ты, может многое сделать для человека.

Правда, не знаю, зачем я говорю это _тебе_. Для тебя, как ясно из твоей формулировки, лицо есть только у Христа, а у остальных - физиомордии. Правда, Он бы не согласился, но с каких это пор католиков интересует Его мнение?

Ну вот зачем?..

[identity profile] maria-beata.livejournal.com 2005-03-29 11:07 am (UTC)(link)
Зачем так некрасиво, а? Разговор-то о других категориях. А из того, кто свою физию стремится подставить вместо Лика Христова, крайне редко когда доброе прорастает, история полна свидетельств. Хорошо, если вот такая Лапочка надеется, что всё-таки что-то доброе прорастёт. Плохо, когда видишь в жизни ошибочность таких надежд. Если человек действительно понимает, что мог бы оказаться на Его месте, он тут же прекращает подставлять свою физию вместо Его Лица. И подставляет руки под гвозди. Или по крайней мере спину под бичевание.
Католиков же Его мнение интересует, не надо сомневаться. Потому что и среди католиков есть настоящите верующие, и среди остальных деноминаций есть "члены" и не более; а кто реально Им живёт - того Его мнение интересует. Как же иначе Им жить?

Re: Ну вот зачем?..

[identity profile] nadiayar.livejournal.com 2005-03-29 10:56 pm (UTC)(link)
***А из того, кто свою физию стремится подставить вместо Лика Христова, крайне редко когда доброе прорастает, история полна свидетельств.***

История полна прямо противоположных свидетельств. Я эту историю как раз сейчас читаю.

***Ну вот зачем?***

А вот зачем. (http://www.wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=dop;action=display;num=1103401700;start=0#0) Там в сообщении 9 приведены цитаты из [livejournal.com profile] morreth. Это позиция не христианина, а католического фашиста. Она постоянно что-то в этом роде выдаёт, а потом утверждает, что её не так поняли, что это была провокация и т. д. и т. п. Одновременно она как можно громче везде кричит, что именно такие, как она - самые христианнейшие христиане. А потом нормальные люди закономерно приходят к выводу, что христианство - уголовная религия:

http://www.livejournal.com/users/xorxoy/11222.html
http://www.livejournal.com/users/xorxoy/10950.html
http://www.livejournal.com/users/xorxoy/11280.html

И когда я пытаюсь ей объяснить, что она наносит огромный вред, она мне просто хамит. Знаете, если какие-нибудь атеисты меня однажды за компанию с [livejournal.com profile] morreth поставят к стенке, то я даже не буду особенно возмущена. Потому что фразы в стиле "главное - это чтобы [каких угодно инаковерных ]не было!" - это религиозный нацизм. На нацизм есть только один адекватный ответ, и даёт его товарищ маузер.

Re: Ну вот зачем?..

[identity profile] morreth.livejournal.com 2005-03-30 04:05 am (UTC)(link)
Ира, отнесись к человеку со всем возможным милосердием. Сама видишь - Надя глубоко неадекватна.

[identity profile] nadiayar.livejournal.com 2005-03-31 12:07 am (UTC)(link)
Дура ты, Ольга. Причём вредная дура.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2005-03-31 03:06 am (UTC)(link)
Ничего, это у тебя пройдет. Я буду молиться.

Re: Ну вот зачем?..

[identity profile] ivovan.livejournal.com 2005-04-02 10:50 pm (UTC)(link)
Вам, христианам, осталось только прибить себя гвоздями к деревянному предмету и получать удовольствие. Заодно доставите немало приятных минут всем, тем, у кого любое упоминание о христианстве ызывает раздражение. Думаю, мы друг друга поняли ;)

Re: Ну вот зачем?..

[identity profile] maria-beata.livejournal.com 2005-04-03 06:17 pm (UTC)(link)
Мы друг друга ещё не поняли, поскольку и не начинали понимать. Я высказала то, что думаю. В ответ пока что получила фыркание. Если хотите, чтобы вас поняли, давайте РАЗГОВАРИВАТЬ. Я не против.

Re: Ну вот зачем?..

[identity profile] morreth.livejournal.com 2005-04-03 07:43 pm (UTC)(link)
Похоже, что он не умеет.

Re: Ну вот зачем?..

[identity profile] maria-beata.livejournal.com 2005-04-04 06:38 am (UTC)(link)
А вдруг?... По крайней мере, я не закрываю тему, изначально определяя, что этот человек не умеет разговаривать. Позволяю себе надеяться, что он, может быть, ждёт шанса начать разговаривать, и нельзя ему сразу отбивать охоту.
"Живи, младенческое "вдруг""...

А ты сходи в его ЖЖ

[identity profile] morreth.livejournal.com 2005-04-05 04:12 am (UTC)(link)
Это гоблин.

Re: А ты сходи в его ЖЖ

[identity profile] maria-beata.livejournal.com 2005-04-05 02:22 pm (UTC)(link)
По имени? com\users и т.д?

Да, кстати. Я спрашивала, что такое "Луна", о которой ты отзывалась весьма нежно, и где на это можно кинуть глазом, правым либо же левым... Ответа не получила. Хочу почитать.

Re: А ты сходи в его ЖЖ

[identity profile] morreth.livejournal.com 2005-04-05 05:13 pm (UTC)(link)
Просто кликни на его имя. Здесь, в его сообщении.

А "Луну" я тебе пришлю, если обещаешь консультацию.

Re: А ты сходи в его ЖЖ

[identity profile] maria-beata.livejournal.com 2005-04-06 07:02 am (UTC)(link)
Какую консультацию, Олюшка? Я? Тебе??? Ну ничего себе сообщения с самого с ранья... Чем смогу, это ясно; смогла бы только...

[identity profile] erthelge.livejournal.com 2005-03-29 12:14 pm (UTC)(link)
Хммм... организаторов оштрафовали - это да, есть за что, в общем... хотя и спорно, но как по мне - есть. Но и погромщики не должны были остаться безнаказанными. В данной ситуации хороши обе стороны - вот и раздать надо было обеим. Меня удручает именно тот факт, что явное-то правонарушение (погром) так и спустили на тормозах. Если бы и тем и другим ввалили ума в пятую точку - было бы куда правильнее... Ибо одним не фиг эпатажем развлекаться, а вторым - хулиганить.

А в чем правонарушение "погромщиков"?

[identity profile] kitowras.livejournal.com 2005-04-01 02:44 pm (UTC)(link)
Оба процесса и оба приговора связаны между собой - если выставка кощунственна настолько что оскорбляет не только православных, но и нарушает государственное законодательство, то долг любого законопослушного гражданина пресечь безобразие любыми методами. Если выставка - нарушение закона - то никакого "погрома" не было, ибо нарушивший закон сам ставновится в некоторой степени вне закона. Все очень логично.
А.

Re: А в чем правонарушение "погромщиков"?

[identity profile] morreth.livejournal.com 2005-04-01 05:09 pm (UTC)(link)
Выставка не нарушала государственного законодательства. Увы и ах.

[identity profile] kurt-bielarus.livejournal.com 2005-03-29 03:13 pm (UTC)(link)
Интересующимся ситуацией в Зимбабве
Архиепископ предлагает свернуть Мугабе, ставит вашу революцию в пример.

Zimbabwe archbishop urges peaceful uprising

(updates with Zimbabwe reaction, previous LONDON)
By Lucia Mutikani

HARARE, March 28 (Reuters) - Zimbabwe on Monday denied starving opposition supporters as a campaign tool, calling a prominent archbishop an "inveterate liar" for making the charge and challenging a British news organization to prove it.

Catholic Archbishop Pius Ncube, a long-time critic of President Robert Mugabe's government, gave a series of interviews on Sunday and Monday calling for a popular uprising against Zimbabwe's government and accusing it of using food as a political tool in the impoverished country.

Britain's Sky News (BSY.L: Quote, Profile, Research) on Sunday quoted Ncube as saying the ruling ZANU-PF party was using food in the drought ravaged Matabeleland region in southwestern Zimbabwe to coerce the electorate to vote for it in Thursday's general elections.

Matabeleland is a stronghold of the main opposition Movement for Democratic Change (MDC).

"We have told Sky News people to give us concrete proof. The allegation that they made for their story is completely unsubstantiated and untrue," ZANU-PF spokesman Nathan Shamuyarira told the Herald newspaper in Zimbabwe.

Shamuyarira said the government had sent food to all provinces as it was aware of poor harvests in some areas because of drought.

Of Ncube, he said: "He is a mad, inveterate liar. He has been lying for the past two years. As an Archbishop, we expect him to tell the truth and to respect the people of Matabeleland."

"He, however, fits into the scheme of the British and Americans, who are calling for regime change and are feeding him with these wild ideas," Shamuyarira added.

Mugabe has made attacks on Prime Minister Tony Blair and former colonial master Britain the centrepiece of his campaign while opposition leader Morgan Tsvangirai and the MDC have focused on the issues of economic recovery, food and improved political governance.

Mugabe, 81, has been in power since the end of white minority rule in 1980.
Once hailed by the international community as a role model, he has spent the past five years cast as a pariah amid charges he rigged the last major parliamentary vote in 2000 and his own re-election as president in 2002.
Political analysts say the elections are almost certain to return Mugabe's ZANU-PF to power, prolonging a political and economic crisis that has ruined the once prosperous southern African country.

Ncube, archbishop of Zimbabwe's second city, Bulawayo, said he expected Mugabe's party to win on Thursday but he called for a popular uprising after the vote to unseat him.

"People need to be educated into the process. Something like what Mahatma Gandhi did, educating his people to be aware of their dignity and to stand for their rights even if it meant suffering disadvantage," said the long-time Mugabe critic and archbishop of Zimbabwe's second city, Bulawayo.

"I am simply backing a non-violent popular uprising, like that in the Philippines in 1986 and such as in Ukraine," he was quoted in the Independent newspaper as saying, in reference to Ukraine's 2004 "Orange" revolution.

Shamuyarira said ZANU-PF would not take any measures against the Sky News crew under tough media laws for carrying the Ncube report. (additional reporting by Kate Holton in London)
http://reuters.com/newsArticle.jhtml?type=topNews&storyID=8011555