"Хотите об этом поговорить?" - рассказ третий выложен!

[morreth]

Читаем здесь.

Спасибо всем бетам, а также просто сочувствующим!

Для тех, кто не в курсе, напоминаю:

Мы с Галей Липатовой (Эстелль) написали сценарий телесериала "Хотите об этом поговорить?" Главная героиня - психотерапевт, которые работает со всякой сверхъестественной публикой - вампирами, оборотнями, баньши и так далее.

Потом мы подумали-подумали и решили превратить сериал в киноповесть. Или теленовеллу. Или как ее назвать?

В общем, это сериал, только написанный.

Если вам понравились рассказы и вы хотите продолжения, пожалуйста, проголосуйте в любой приемлемой для вас валюте. Исходную цену мы положили в 50 рублей или 10 гривен примерно - по-моему, это нормально для рассказа на два авторских листа. Но если вы готовы на большее - то можно и больше дать, конечно.

Кошелек веб-мани: R235557240486 (рубли), U862001710364 (гривна)

Яндекс-кошелек прикрывается в связи с невозможностью вывести с него деньги.

Если вам проще с карты на карту и вы в Украине - то номер карточки Приватбанка 5168742061612218.
Если вы не в Украине - то номер валютной карточки: 5168742065959698

Сейчас мы приступаем к работе над четвертым рассказом.

Если мы соберем десять тысяч гривен и больше - мы отконвертируем в прозу все десять серий, и у вас будет толстый роман в новеллах. Каждая новелла представляет собой в принципе законченный сюжет, их можно будет читать как по отдельности, так и вместе.

Если рассказ вам понравился, но вы несчастный Измаил, на копейку бедный - вы можете помочь нам рекламой. Расшарьте этот пост везде, где сможете.

Если рассказ вам не понравился... ну что, ну ква. Извините за беспокойство.

Comments

[sciuro.livejournal.com]

Если бы X блокировала, мальчик был бы в порядке, а девочка - носитель или мозаик.

[virago-ghost.livejournal.com]

я имела в виду, что Х может блокировать работу "оборотничества", когда блокирующий фактор в двойном наборе; а У не содержит блокирующего фактора вообще; потому сын носителя (носительницы) оборотничества - всегда оборотень, даже если оборотень - один родитель: а вот дочка - не всегда, кроме как если оба родителя оборотни потомственные в нескольких поколениях;

[morreth.livejournal.com]

Ну, мне в комментах к рассказу расписали схему, но это слишком сложно для меня, а значит, и для читателя :).

[sciuro.livejournal.com]

Опять не получается.
X' - битая хромосома, блок поломался
X - нормальная

X'Y - мужик-обортень
XX' - женщина-носитель (если блок доминантный, то есть подавит оборотничество даже в одном экземпляре) или женщина-оборотень (если блок рецессивный, и поломка его давит)
X'X' - женщина-оборотень
XX - здоровая женщина, не носитель

Если блок рецессивен,
XX (Таня) + X'Y (Валера) = девочки X'X (все оборотни), мальчики X'Y или XY (пятьдесят на пятьдесят оборотни или здоровые)
если доминантен, то девочки X'X (все носители), мальчики X'Y или XY (пятьдесят на пятьдесят носители или здоровые)

Засада в раскладке 50:50 в девочках при том, что Татьяна - явно не из рода оборотней.

[morreth.livejournal.com]

Эй! Ау! Я уже исправила текст. Хорош спорить.

[sciuro.livejournal.com]

О! Да, отлично. Замолкаю.

[virago-ghost.livejournal.com]

вообще-то получается, потому что я снова не совсем это имела в виду;
а например то, что Валера вряд ли вел точный математический подсчет по всем случаям рождения девочек, он не задачку по генетике решает; он констатирует, что когда один из родителей не оборотень, то девочка может быть оборотнем, а может не быть, а мальчик оборотень всегда, при этом Валера не знает по виду - здоровая девочка или носитель, выглядит одинаково не оборотнем;
а в жизни раскладки 50 на 50 вообще никогда не будет на людях для одного наблюдателя за небольшой группой