Если детей загнать в бомобоубежище, то много охраны не надо, и на этот счет потом ещё можно будет и с АТОшниками поторговаться. Тем более, что истово воевать и не требуется, "консервы" нужны. Вообще, Сов. власть в Гражданскую эти вопросы вполне решала.
Так не вопрос, однако Сов. власть имела куда большую народную поддержку. Иначе захлебнулась бы в первые же годы.
Не думаю, что им нужны "консервы" при прозрачной границе. Им не за что торговаться, свою жизнь они и так спасут при желании, в РФ их не достанут (еще и наградят). Заложники им нужны только как щит. И страшная картинка, если как щит не получицца.
Да, опыт Сов.власти тут очень даже релевантен. При ничтожной поддержке в деревне сумели мобилизовать многомиллионную армию. Причём большевики организовали такой процесс постоянной мобилизации и доставления штыков к фронту, что даже массовое дезертирство не сильно мешало - поступление всегда компенсировало убыль от разбежавшихся.
Нет, вам дадут в руки лопату, поставят над вами бойца с автоматом и прикажут рыть окоп. А когда вас убьет случайной пулей, покажут вашу смерть как зверства жидобендеровцев.
Какой там окоп, на сегодняшний день? Они в жилых кварталах заседают, воины. Под принуждением смогут только держать в заложниках. Все остальные случаи, когда пленникам дают свободу, и, тем более, автомат в руки, чреваты.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Тем более, что истово воевать и не требуется, "консервы" нужны.
Вообще, Сов. власть в Гражданскую эти вопросы вполне решала.
no subject
Не думаю, что им нужны "консервы" при прозрачной границе. Им не за что торговаться, свою жизнь они и так спасут при желании, в РФ их не достанут (еще и наградят). Заложники им нужны только как щит. И страшная картинка, если как щит не получицца.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Под принуждением смогут только держать в заложниках. Все остальные случаи, когда пленникам дают свободу, и, тем более, автомат в руки, чреваты.
no subject