![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
И снова Чучхе репсто!
О жадности, политическое
Э, друзья мои, а что, поп-психология победила окончательно?
Я куда ни ткнусь в последнее время, в мотивации любого дерьмового поступка или там непонятного с полпинка поведения выискивают спрятанные подсознательные мотивы, мол, хотел как лучше, но страшные детские страхи или там память страдавших предков все карты путает, вот и выходит ерунда.
Что, нормальную человеческую жадность у нас уже отменили? Смотрюна золотой батон вокруг - неа, ни капельки не отменили, все на месте. Но странно выходит - мы прекрасно знаем, почему коррупционер стал коррупционером. Но как только вопрос становится сколько-нибудь "политическим" - все, там сразу обязательны сложные подсознательные мотивы и детские травмы, ведь не может же быть, чтобы ради бабок, ресурсов и просто лучшей жратвы...
Да, часто выгода неочевидна. Часто ее вроде как и вовсе нет. Но почему-то я никогда не слышу напрашивающуюся интерпретацию мотивации - ошибочка вышла у человека, не рассчитал. Т. е. когда мыглубокомысленно рассуждаем об уголовной среде - мы такие вещи понимаем, да, могут у человека быть корыстные мотивы и неважные мозги одновременно, даже ничего необычного. Когда про всякие МММы и прочие пирамиды говорим - понимаем. Но как только речь заходит о чем-то, что можно истолковать как "политическое" - не, подсознательные мотивы рулят, а как же.
Т. е. вот имперец средний эталонный может подозревать всех вокруг, кто не он и не чудо-юдо-ампиратор, в корыстных мотивах - там, значит, все ради нефти, тут все ради рынков, сям ради эксплуатации и дешевой раб. силы. Но у него самого, конечно, никаких корыстных мотивов нет, а одни детские травмы и страх репрессий, выражающийся в одобрении захватнических войн. В смысле - я только такие интерпретации и вижу. Вот везде видит корыстные мотивы, всем приписывает, а у него самого их нет. Как вам, любители кухонного психоанализа, такой выверт?
С точки зрения инета средний эталонный имперец в глубине души страшно желает всем добра, но просто детские травмы, выращивание в неблагоприятной среде, переданный от дедов-прадедов страх репрессий и войны все страшно извращают, и только поэтому он желает России "прирасти крымушкой" и всякой еще хорошей землицей, раскатать кого-нибудь танками, а кого-нибудь посадить во славу ампиратора. Даже когда имперец прямым текстом начинает рассуждать о том, как выгоднее проложить трубопровод, и какие приятности сулит принудительное расширение рынков сбыта на соседнюю страну, все равно это у него детские травмы и страхи, подсознательное абы что и вытеснение. Не жадность и надежда, а то и рассчет, что ему от этого пирога что-то да достанется, что вы, так не бывает, о таких вещах только в 19-м веке в толстых книжках писали в старые морализаторские времена, а нынче времена вытеснения и переноса.
Тут можно возразить, что ему ж от этого ничего не достанется, и он, конечно же, об этом знает. Но с чего бы а) ему ничего не досталось; б) он об этом обязательно знал? Вообще-то "ничего не достанется" - штука неочевидная. Империи, в общем, и заводили из-за того, что дело это денежное и выгодное, и шансы выжить у среднего человека в метрополии очень даже повышало то, что он, хоть и непрямо, эксплуатировал сколько-то каких-нибудь индийцев. А владеть рабами так и вовсе очень круто, удобно и здорово повышает здоровую самооценку. Да, сейчас старые способы считаются хамством, да и невыгодны, но за рынки все как дрались, так и дерутся. Ну, методы другие. Но в общем и целом жить в стране-лидере, эксплуатирующей другие страны, гораздо приятнее, чем в стране, которую эксплуатируют.
И даже если имперец несколько преувеличивает размеры ништяков, которые он получит, почему не счесть, что он просто считает не очень хорошо, а не придумывать ему страшные наследственные травмы?
И даже если имперец страшно радуется от самого факта "прибытков" у империи, а его личная выгода ну совсем никак не просматривается, достаточно предположения, что он крепко ассоциирует себя с империей + испытывает обычную человеческую жадность, а не накручивать что-то очень жалостливое о том, что это у него истерика от страха при закручивании гаек и предчувствии ужасов гулага. Блин, да вы спросите его, не брезгуйте - он же уверен, что в гулаге сидеть будет не он.
В общем, нафиг поп-психологию, да здравствует вечная и неубиваемая простая человеческая жадность.
Оригинал: http://luche.diary.ru/p196613708.htm
Э, друзья мои, а что, поп-психология победила окончательно?
Я куда ни ткнусь в последнее время, в мотивации любого дерьмового поступка или там непонятного с полпинка поведения выискивают спрятанные подсознательные мотивы, мол, хотел как лучше, но страшные детские страхи или там память страдавших предков все карты путает, вот и выходит ерунда.
Что, нормальную человеческую жадность у нас уже отменили? Смотрю
Да, часто выгода неочевидна. Часто ее вроде как и вовсе нет. Но почему-то я никогда не слышу напрашивающуюся интерпретацию мотивации - ошибочка вышла у человека, не рассчитал. Т. е. когда мы
Т. е. вот имперец средний эталонный может подозревать всех вокруг, кто не он и не чудо-юдо-ампиратор, в корыстных мотивах - там, значит, все ради нефти, тут все ради рынков, сям ради эксплуатации и дешевой раб. силы. Но у него самого, конечно, никаких корыстных мотивов нет, а одни детские травмы и страх репрессий, выражающийся в одобрении захватнических войн. В смысле - я только такие интерпретации и вижу. Вот везде видит корыстные мотивы, всем приписывает, а у него самого их нет. Как вам, любители кухонного психоанализа, такой выверт?
С точки зрения инета средний эталонный имперец в глубине души страшно желает всем добра, но просто детские травмы, выращивание в неблагоприятной среде, переданный от дедов-прадедов страх репрессий и войны все страшно извращают, и только поэтому он желает России "прирасти крымушкой" и всякой еще хорошей землицей, раскатать кого-нибудь танками, а кого-нибудь посадить во славу ампиратора. Даже когда имперец прямым текстом начинает рассуждать о том, как выгоднее проложить трубопровод, и какие приятности сулит принудительное расширение рынков сбыта на соседнюю страну, все равно это у него детские травмы и страхи, подсознательное абы что и вытеснение. Не жадность и надежда, а то и рассчет, что ему от этого пирога что-то да достанется, что вы, так не бывает, о таких вещах только в 19-м веке в толстых книжках писали в старые морализаторские времена, а нынче времена вытеснения и переноса.
Тут можно возразить, что ему ж от этого ничего не достанется, и он, конечно же, об этом знает. Но с чего бы а) ему ничего не досталось; б) он об этом обязательно знал? Вообще-то "ничего не достанется" - штука неочевидная. Империи, в общем, и заводили из-за того, что дело это денежное и выгодное, и шансы выжить у среднего человека в метрополии очень даже повышало то, что он, хоть и непрямо, эксплуатировал сколько-то каких-нибудь индийцев. А владеть рабами так и вовсе очень круто, удобно и здорово повышает здоровую самооценку. Да, сейчас старые способы считаются хамством, да и невыгодны, но за рынки все как дрались, так и дерутся. Ну, методы другие. Но в общем и целом жить в стране-лидере, эксплуатирующей другие страны, гораздо приятнее, чем в стране, которую эксплуатируют.
И даже если имперец несколько преувеличивает размеры ништяков, которые он получит, почему не счесть, что он просто считает не очень хорошо, а не придумывать ему страшные наследственные травмы?
И даже если имперец страшно радуется от самого факта "прибытков" у империи, а его личная выгода ну совсем никак не просматривается, достаточно предположения, что он крепко ассоциирует себя с империей + испытывает обычную человеческую жадность, а не накручивать что-то очень жалостливое о том, что это у него истерика от страха при закручивании гаек и предчувствии ужасов гулага. Блин, да вы спросите его, не брезгуйте - он же уверен, что в гулаге сидеть будет не он.
В общем, нафиг поп-психологию, да здравствует вечная и неубиваемая простая человеческая жадность.
Оригинал: http://luche.diary.ru/p196613708.htm
no subject
Коммунистическая идеология была совершенно иная - интернационализм. Только в позднесталинский период начали пестовать русскую партию. Но фразеология до самого конца СССР оставалась все-равно коммунистическая.
И сейчас о каком-то восстановлении имперских границ говорят только интернет-болтуны-маргиналы да идеологи прохановско-дугинской секты.
Пропаганда ТВ совсем иная, государственная, официальная. Добровольное присоединение, защита от бендеры.
Я понимаю, что язык не учили. Но из-за этого были трудности и боялись, что они теперь резко возрастут.
Русский народ вообще никогда не спрашивали про бюджетные расходы, так что говорить о том, что на повышение крымских пенсий требовалось и было получено чье-то согласие совсем нелепо.
Почему присоединение Крыма воспринимается как справедливость? Потому что такова воля крымчан (так считается), потому что он всегда (так считается) был российским, потому что его отдал Хрущев (так считается), которого не уважают и который был обвинен при снятии в волюнтаризме.
no subject
no subject
no subject
Само представления о том, в чем эта миссия менялись, но веря в ее наличие преобладал в сознании русских в чение 5 веков.
>Коммунистическая идеология была совершенно иная - интернационализм.
Э нет, специфически Советская Коммунистическая идеология была в том, что именно СССР (т.е. та же Москва) - лидер мирового коммунизма, все, кто этого не признавал - оппортунисты, ревизионисты и подлежат уничтожению наряду с мировым капитализмом.
Без этого никакой коммунизм русскими бы не воспринимался.
>И сейчас о каком-то восстановлении имперских границ говорят
Мисси до сих пор придумывают разные - от Евразийства до Глобального Противостояния гей-пропаганде и прочему моральному разложению. С радостью, как утопающий за соломинку, хватаются за какие-то маргинальные "консервативные силы" в Европе и повсюду, которые видят в Москве оплот борьбы за консервативные ценности и т.п.
Выведите какую-нибудь подобную идею в топ (все равно с какой миссией, вплоть до покорения Марса) - и получите сотни восторженных комментов.
Само ж еопределение миссии пропаганда может менять рутинно, как покровы на анаое меняются в православных цекрвях в зависимости от дня.
>Почему присоединение Крыма воспринимается как справедливость? Потому что такова воля крымчан (так считается), потому что он всегда (так считается) был российским, потому что его отдал Хрущев (так считается), которого не уважают и который был обвинен при снятии в волюнтаризме.
Вот вы уже целых 3 предлога вспомнили, и все фальшивые.
Не думаю, что и 1% от приветсвующих "исполнение воли народа Крыма" привествовал бы, если бы волю отделиться от РФ высказала какая-либо ее часть (ну хоть Якутия или Тува). Или возвращение Германии Кенигсберга - который точно всегда был немецким. Или отбирание пасспортов у селян - а ведь их им нехороший Хрущев приказал выдавать.
Так что такое понятие о справедливости называется "что дышло - куда повернешь, туда и вышло".
no subject
//Не думаю, что и 1% от приветсвующих "исполнение воли народа Крыма" привествовал бы, если бы волю отделиться от РФ высказала какая-либо ее часть (ну хоть Якутия или Тува). //
Согласен. Поэтому весь мир (и я) и не считает справедливым это присоединение. Не учитывается отношение страны, от которой отсоединяются. Но тут вторая и третья причина подкрепляют первую, т.к. передача Крыма Украине не признается правильной (я, кстати, тоже не признаю, и тоже виню Хрущева и Ельцина за то, что это было сделано, только не считаю это достаточным основанием для агрессии и гебешной провокации против Украины).
Кенигсберг - военный трофей. Наказание, назидание и профилактика германской агрессии. Тут другая история, решенная всем миром. И немцев там не осталось. А вот за самоопределение Прибалтики я, как и чуть ли не миллион москвичей, выступал.
Ну про Хрущева - это просто глупое препирательство, если Вам не жалко времени на это, то мне жалко.
no subject
мы вас похороним". То же говорилось про ревизионистов Югославии и Китая - в парадигме "третьеримского" коммунизма возможна была только одна победа коммунизма - со столицей в Москве.
Впрочем репрессии Сталина против иностранных коммунистов в СССР тоже из этого исходили, ибо уничтожали тех, кто слишком расчитывал на самостоятельность своих движений, а в Мокве только надеялся отсидеться, оставляя в живых тех, кто как Ракоши, готов был быть его лакеем.