Позицію розумію, але не може погодитись
http://maryxmas.livejournal.com/3877446.html
Якого хіра визнавати за всякими вилупками монополію на Пушкіна, Хвьодормихалича та, скажемо, Венічку Єрофеєва? Хай їм біс, культуру не обнесеш колючим дротом.
Якого хіра визнавати за всякими вилупками монополію на Пушкіна, Хвьодормихалича та, скажемо, Венічку Єрофеєва? Хай їм біс, культуру не обнесеш колючим дротом.

no subject
русскокультурность - це якась нова фіча типу альтернативних тубільних цивілізацій?
no subject
no subject
ми ж читаємо, скажімо, британських чи німецьких авторів без того, аби ідентифікувати себе із британською чи німецькою культурою?
no subject
Мне это не пришло в голову, я вообще никогда себя с ними не идентифицировала. Ильф, конечно, исключение - он скорее наш, чем их.
no subject
мені радше йшлося про те, аби вважати себе частиною російського культурного простору -- і приймати на себе, відповідно, всю вагу пов"язаного із такою належністю культуртрегерства та відповідальність за скоєне під прикриттям цієї культури.
я свого часу страшенно посварилася із Володарським ( деталі можна побачити отут) якраз про роль російської літератури в Україні.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Хер – 1) (старинное название буквы «х») хір;
no subject
русский язык - имперский, как те же английский или испанский, распространенный в бывших колониях и вообще по всему миру
можем спокойно читать Пушкина, если есть такое желание, или же не читать, а на московский институт русского языка так же спокойно ... ложить кладенец