![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Прощальное письмо для схизмы
Копирую сюда, потому чтоона пригрозила все мои дальнейшие сообщения удлять не читая. Зерцало интеллектуальной честносости.
______________
Я не думала, что мне как апологету вы дадите столько материала для статьи. В принципе, все психическое напряжение (а отвечать вам вежливо - это потребовало психическоuо напряжения) окупилось. Большое спасибо.
Этот комментарий я сохраню в своем ЖЖ для развлечения своих френдов, так что ваш жест (а заявлением о том, что вы будете стирать дальнейшие комметарии, вы расписались отнюдь не в смелости и честности мышления) пройдет даром - но какое-то время он тут повисит и развлечет ваших френдов.
Я понимаю, что журнал предназначен для вашего самолюбования и упоения собственной полноценностью. Я на него подписывалась как на литературный мастер-класс, но какое-то время назад вы приняли решение учить всех не писать, а жить. В уроках такого рода я не нуждаюсь, тем более экспертом в области морали вас признать не могу. И не потому что вашивзгляды на жизнь резко расходятся с моими, а потому что вы начинаете нервничать, когда от вас требуют того же, к чему вы сами призываете других: мыслить.
Наша дискуссия началась с того, что вы выдали штамп, расхожий и, не побоюсь этого слова, глупый. Я попросила обосновать - вы не смогли. Вы не привели фактов, а без качественных посылок ваш силлогизм насчет безоветственности верующих весьма дыряв.
Завершилась она тем, что вы, не зная меня, поставили диагноз (на каком основании? Вы еще и медицинский закончили? И швец, и жнец, и в дуду игрец?) и заявили: "С людьми, которые сами признают себя неполноценными, я вообще не имею дел". Ну что ж, я в хорошей компании: Аверинцев, Августин, Честертон, Сократ. И со всеми нами не имеет дела некая Схизма. Человек, о котором известно только то, что она считает себя мастером. Горе нам, горе.
Вы очеь хорошо говорили об ответственности за свои поступки. Мое резюме: сами вы не торопитесь отвечать за свои слова. Объявив образ жизни множества моих друзей, людей ответственных и порядочных, "узаконенным бладством", вы не смогли под свое заявление подвести никакой базы, и закончили совершенно бабской истерикой, после которой стали мне неинтересны и как писатель (человек, который в жизни выдает истерику вместо аргументов, врад ли мыслитель и в литературе). оставляю вас в роли сетевого гуру с вашим тяжким комплексом собственной полноценности. Какое-то время этот постинг да провисит у вас, кто-то его да успеет прочесть.
___________________
А вообще это просто проклятие какое-то у меня: очаровываться поначалу людьми вроде Аммосова, Регенты или Схизмы. Читаешь статью, думаешь - вот умный публицист и честный, резкий полемист. А потом вступаешь в беседу - и оказыватся, что пробы там ставить негде. Горюшко.
______________
Я не думала, что мне как апологету вы дадите столько материала для статьи. В принципе, все психическое напряжение (а отвечать вам вежливо - это потребовало психическоuо напряжения) окупилось. Большое спасибо.
Этот комментарий я сохраню в своем ЖЖ для развлечения своих френдов, так что ваш жест (а заявлением о том, что вы будете стирать дальнейшие комметарии, вы расписались отнюдь не в смелости и честности мышления) пройдет даром - но какое-то время он тут повисит и развлечет ваших френдов.
Я понимаю, что журнал предназначен для вашего самолюбования и упоения собственной полноценностью. Я на него подписывалась как на литературный мастер-класс, но какое-то время назад вы приняли решение учить всех не писать, а жить. В уроках такого рода я не нуждаюсь, тем более экспертом в области морали вас признать не могу. И не потому что вашивзгляды на жизнь резко расходятся с моими, а потому что вы начинаете нервничать, когда от вас требуют того же, к чему вы сами призываете других: мыслить.
Наша дискуссия началась с того, что вы выдали штамп, расхожий и, не побоюсь этого слова, глупый. Я попросила обосновать - вы не смогли. Вы не привели фактов, а без качественных посылок ваш силлогизм насчет безоветственности верующих весьма дыряв.
Завершилась она тем, что вы, не зная меня, поставили диагноз (на каком основании? Вы еще и медицинский закончили? И швец, и жнец, и в дуду игрец?) и заявили: "С людьми, которые сами признают себя неполноценными, я вообще не имею дел". Ну что ж, я в хорошей компании: Аверинцев, Августин, Честертон, Сократ. И со всеми нами не имеет дела некая Схизма. Человек, о котором известно только то, что она считает себя мастером. Горе нам, горе.
Вы очеь хорошо говорили об ответственности за свои поступки. Мое резюме: сами вы не торопитесь отвечать за свои слова. Объявив образ жизни множества моих друзей, людей ответственных и порядочных, "узаконенным бладством", вы не смогли под свое заявление подвести никакой базы, и закончили совершенно бабской истерикой, после которой стали мне неинтересны и как писатель (человек, который в жизни выдает истерику вместо аргументов, врад ли мыслитель и в литературе). оставляю вас в роли сетевого гуру с вашим тяжким комплексом собственной полноценности. Какое-то время этот постинг да провисит у вас, кто-то его да успеет прочесть.
___________________
А вообще это просто проклятие какое-то у меня: очаровываться поначалу людьми вроде Аммосова, Регенты или Схизмы. Читаешь статью, думаешь - вот умный публицист и честный, резкий полемист. А потом вступаешь в беседу - и оказыватся, что пробы там ставить негде. Горюшко.
no subject
вдобавок - если постинг содержит примерно 20% передергиваний, погрешностей логики и прочего, то в дискуссии это все увеличивается в прогрессии.
no subject
no subject
человек живет в каком-то своем мире, мало сообразуясь с соответствием его реальности. ну - уп-с...