morreth: (овощ)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2014-01-27 10:22 pm

"А теперь давайте действовать так, будто у нас есть мозги" (с)

Давайте я напишу тут что-то вроде программного документа для днепропетровской движухи, а вы мне скажете, где я слажала, по итогам этих замечаний мы текст допилим напильником и переведем на украинский.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Движение гражданского сопротивления "Майдан" является движением в защиту Конституции, законности и правопорядка в Украине.

2. Движение не является политической партией с формальным членством. Оно объединяет украинцев независимо от этнической принадлежности, вероисповедания, возраста и пола, политических убеждений (исключения см. ниже). Все, кто готов содействовать установлению в Украине конституционного порядка и демократии, вольны присоединиться в любой момент и так же свободно, по собственному желанию, прекратить участие в движении.

3. Движение действует мирными способами, но оставляет за собой право перейти к вооруженному сопротивлению в ответ на применение оружия и репрессии со стороны властей.

ВИДЕНИЕ СИТУАЦИИ

Законами от 16 января, принятыми в нарушение конституционных норм, а также дальнейшими действиями против народа Украины, выражавшего мирный протест по поводу Вильнюсских событий, применением силы против демонстрантов на улице Грушевского и решением Кабмина от 27 января 2014 года действующая власть окончательно вышла за рамки права и закона. Поэтому народ Украины, опираясь на свое конституционное право, статья 5 Основного Закона Украины, выносит ей вотум недоверия.

Движение гражданского сопротивления "Майдан" объявляет Партию Регионов организованной преступной группировкой, которая должна быть отстранена от власти на всех уровнях. Партия Регионов не является политическим движением, это коррупционный механизм, созданный с целью обогащения верхушки, и поэтому политические свободы, гарантированные Конституцией, на нее не распространяются. Эти люди делом показали свою непригодность к занятию государственных постов: верхушка рассматривает власть только как источник пополнения своих доходов, низовой состав - слабые люди, ломающиеся под малейшим давлением.

Таким образом, из видения ситуации вытекают цели движения.

ЦЕЛИ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ

Главной целью Движения гражданского сопротивления "Майдан" есть восстановление конституционного порядка в стране, отмена законов от 16 января, свержение преступного режима Виктора Януковича и проведение честных выборов. По достижении этой цели Майдан объявит о прекращении гражданского сопротивления.

Партия Регионов должна быть распущена, все ее члены - пожизненно лишены права избираться в органы власти, занимать государственные должности, работать в органах внутренних дел и госбезопасности.

ЦЕЛИ ТАКТИЧЕСКИЕ

1. Местные очаги Движения должны на низовом уровне добиваться того же, чего добивается Движение по всей стране: полного отстранения всех регионалов от должностей в местных органах государственной власти и самоуправления, проведения честных выборов в местные органы власти и в Раду по мажоритарным округам.

2. Способы достижения этих целей определяются участниками движения на местах. Это может быть пикетирование или блокирование органов государственной власти, осада и захват помещений - в зависимости от оперативной обстановки. Главное - помнить, что целью является уход регионалов из власти, а не драка ради драки.

3. Важнейшие приоритеты на местах:
- организация добровольной милиции, сил самообороны движения;
- организация медицинской службы движения;
- организация юридической службы движения
- недопущение новых репрессий, освобождение задержанных, препятствие реализации антиконституционных распоряжений власти;
- поиск людей, способных и готовых взять на себя временное управление городом (районом, областью). Найти ответственных и компетентных - сложней, чем выкинуть чиновников из кресел. Необходимы образованные и опытные люди всех специальностей, от коммунальщиков до медиков и экономистов. Не обязательно привлекать их к движению напрямую - достаточно получить их согласие на участие во временном самоуправлении и/или последующих выборах.

4. Одна из первоочередных задач временного самоуправления - пересмотр судебных дел, инспирированных либо "слитых" по указке мафии; возбуждение уголовных дел против незаконных действий регионалов, укрывавшихся за депутатской неприкосновенностью, возвращение собственности, незаконно отнятой регионалами в ходе рейдерских захватов либо, в случае невозможности такого возврата - адекватная компенсация пострадавшим. Нужна армия юристов соответствующего профиля.

5. "Нет налогов без представительства". Пока не будет переизбрана Верховна Рада и принят реалистичный бюджет, налоги, собранные в области, остаются в области. Из них делаются необходимые социальные выплаты. За сбор и расходование средств несет ответственность временное самоуправление. Оно отчитывается перед вновь избранными органами власти.

6. Расследование и предание гласности всех случаев злоупотребления властью. Составление и опубликование списков регионалов, их сообщников, на всех уровнях вплоть до последнего титушка.

__________________

Тут у меня мозги кончились, и я взываю к коллективному разуму.

[identity profile] kirill-priv.livejournal.com 2014-02-11 11:38 am (UTC)(link)
Не напрягаете, не беспокойтесь :) Уточним, в России было различие по вектору не между боевиками и основном массой "майдана" возле Белого Дома, а различие это было между всем российским "майданом" в целом и массами населения - их часть, настроенная антиельцинистски, в большинстве своем не хотела иметь дела с красно-коричневыми, поэтому на "майдан" вовсе не пошла. В итоге он состоял из номенклатурной оппозиции депутатов, Хасбулатова и Руцкого сверху (державшейся концепции "мы просто защищаем конституцию") и красно-коричневого движения снизу, на улицах (и в боевой, и в более мирной части). В борьбе на улицах участвовало много беспартийного и идеологически нейтрального антиельцинского народа, но большая часть такового осталась пассивной, по принципу "да нет, не те ни другие нам не подходят". В виде вкраплений участвовали самые разные группы, леваки, некоторая часть "демократов", разосравшихся с Ельциным и считавших его предателем идеалов 91 года, вполне был узнаваемый типаж - б/п участники обороны Белого Дома августа 91-го, но все они не то чтобы хорошо понимали друг друга и соединились только ситуативно против общего врага. Т. е. такая вот ломаная картина, про векторы, которые в России работают друг против друга и не образуют связанной системы, как в Украине, Вы совершенно верно заметили, я лишь конкретизирую.

1. А оно не так проголосовало, на самом деле; надо конкретно смотреть, за какие партии. Относительное большинство получила ЛДПР (Жириновский), следом за ней Аграрная. Жирик совершенно не ассоциировался с ностальгией по совку, это был, в глазах избирателя, такой отвязный наглый и прикольный чувак, который нёс всякую правду-матку, что русских совсем уже и чурки уважать перестали, что кругом бардак и беспредел, а простому человеку справедливости искать негде и прочее того же градуса осмысленности. Аспект "империи" в "идеологии" ЛДПР присутствовал, но сугубо в аспекте "а если бардака не будет, то мы будем сильными и нас все забоятся, ну разве не круто". Т. е. никакой сколь-либо упорядоченной "евразийской", антизападной направленности этот месседж не нёс, никакого "противостояния цивилизаций и ценностей" не подразумевал, господство РФ на территории б.СССР он подразумевал, но это общее было место, Ельцин и его команда линию на поддержание этого господства не только подразумевали, а настойчиво проводили и всячески рекламировали. Вторая партия - аграрники - это был фактически колхозный филиал КПРФ, но в отличие от КПРФ он совершенно не ассоциировался как раз с коммунизмом, а его смысл читался в духе "а вот пусть государство поддерживает сельское хозяйство и промышленность, производящие, а не спекулятивные сектора экономики". В этом безусловно нет никакого реализма, если под это благое пожелание не предложен механизм, но и ни имперскости, ни ностальгии по совку нет тоже. У собственно партии "ностальгии" - КПРФ - депутатских мест оказалось меньше, чем у партии ельцинистов, "Выбора России". Это нужно понимать, что это происходило на исходе второго года адски непопулярных у населения социально-экономических "реформ" - сорри, без кавычек это слово писать не могу - которые даже проельцинские лоялисты трактовали как грабёж средь бела дня, осуществляемый в интересах верхушки, - но только лоялисты еще добавляли "а всё равно альтернативы нет, давайте потерпим, дальше, может, лучше будет". Тем не менее соотношение голосов между партией, "Выбором России", которой нечего бло сказать в защиту своей правительственной политики, кроме вот этого, и оппозиционной КПРФ с совково-ностальгическим ореолом было в пользу первой. Вывод - т. е. российский избиратель голосовал в 93 именно за "нечто третье", за "третью силу", как он это видел, не за ельцинизм и не "за старое". Другое дело, что как собственный политический идиотизм, так и особенности несвободной политической системы не позволяли ему сделать этот выбор сколь-либо содержательным. А для команды Ельцина был шок, потому что они были уверены, что теперь, после того как они всех только что расстреляли, они теперь будут на любом голосовании получать только абсолютное большниство под 90%. Примерно так.