Фэндомная битва как культурное явление

[morreth]

с каждым годом становится все интереснее. И я вижу от нее как минимум два полезных эффекта.

1. Люди, почитав и посмотрев креатив команд, начинают "курить канон". А канон - это ведь не только сериальчеги и онемэшечки, хотя и среди них крутые попадаются. На летней ФБ был ряд исторических канонов - Гетманы (история Украины), Средневековье, Античность, Ирландия. Как они сыграли - это второй вопрос, но ведь они пробудили определенный интерес к тематике. Были команды русской классики и Лоуренса Аравийского - тут даже сложно сказать, исторический это канон, литературный или еще какой. На этой Битве курят историю Швеции и мировую классику.

2. Иногда рождаются подлинные шедевры. Например, вот:

Это команда советской фантастики.
Я в полном очешуении, честно.

Comments

[blades-of-grass.livejournal.com]

Спасибо, интересные мысли. Еще вот наткнулась на эссе (на самом деле там 4, если с гиперссылками) в похвалу посредственности, которая поддерживает в живых традицию в искусстве и готовит почву для появления высоких образцов жанра. Автор эссе считает, что это и к фанфикшену относится тоже.

[katherine-kinn.livejournal.com]

Ну, вообще-то это общее место: чтобы были шедевры, нужна почва для них. То есть нужен гумус, графомания, низовой процесс художествненого осмысления реальности, нужен мэйнстрим - средние, не особо блещущие вещи, среди которых встречаются и талантливые. А уже в этмо многослойном пооке появляются единичные шедевры. Чтобы шедевры появились, необходимо наличие мэйнстрима и гумуса. Нет их - нет и шедевров, потому что для них нет ни читателей, ни общественного запроса.

[red_2]

В эссе необычно то, что автор себя смиренно признаёт гумусом.)