![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Кто кормит Украину: цифры и факты
http://delo.ua/ukraine/kakie-regiony-kormjat-ukrainu-224869/?supdated_new=1390670259
За первые полгода 2013-го Донецкая область получила из госбюджета на 9,2 млрд грн ассигнований, дотаций и субвенций больше, чем в него заплатила. Итог — 25-е место общего рейтинга из двадцати шести. Больше платежей из бюджета пришлось только на долю Киева — более 11 млрд (26-е место). А вот Львовская область оказалась на шестой позиции: по итогам полугодия она перечислила в госбюджет на 356 млн грн больше, чем из него получила. Впрочем, это далеко не рекорд. Лучшее бюджетное сальдо среди всех регионов продемонстрировала Харьковская область — за шесть месяцев отсюда в бюджет поступило почти 7 млрд грн "чистыми".
(...)
Самое парадоксальное, что размер чистых поступлений от областей в госбюджет практически не зависит от величины регионального валового продукта. В большинстве случаев эти доходы коррелируют только с одним показателем — численностью населения региона. Другими словами, основные источники поступлений — это налог на доходы физических лиц и налоги на потребление, тот же НДС. Доходы промышленных и других предприятий часто "уходят" по месту регистрации головного офиса — в столицу либо в офшоры.
В нашей оценке мы не учитывали, сколько приносят в госбюджет таможни того или иного региона. С одной стороны, за счет поступлений с таможни в значительной мере дотируются 20 "убыточных" регионов. С другой — импортные товары, которые пересекают границу в Одесском порту или в Чопе, более-менее равномерно распределяются по всей территории Украины (потребление импорта разве что несколько выше в приграничных областях из-за короткого транспортного плеча). Но в целом налоги на импорт по сути оплачивают конечные потребители — равномерно по всей стране. Правда, из этой картины, по крайней мере по крупным покупкам вроде автомобилей, выбиваются Киев и другие крупные города (в частности, это касается импорта авто). Но на общую картину распределения средств это влияет несущественно.
За вычетом импорта, Украину по сути "кормят" три области: Харьковская, добывающая нефть и газ, Днепропетровская, где добывается железная руда, и особенно Полтавская, в которой развита добыча и того, и другого, и третьего. Они обеспечивают бюджет значительными суммами рентных платежей и платы за пользование недрами.
Добавлю: если мечты идиотов сбудутся, и таки наступит раздел, на состоянии Львовщины, Тернопольщины и Ивано-франковщины это никак не скажется: эти области способны существовать на самоокупаемости. А вот Донбассу, чьи прибыли зиждутся на том, что убыточную часть берет на себя государство, придется кисло. И если вы житель этих областей и сторонник воссоединения с Россией, то поспрошайте российских френдов, готовы ли они из своих налогов обеспечивать сверхприбыли металлургических магнатов.
За первые полгода 2013-го Донецкая область получила из госбюджета на 9,2 млрд грн ассигнований, дотаций и субвенций больше, чем в него заплатила. Итог — 25-е место общего рейтинга из двадцати шести. Больше платежей из бюджета пришлось только на долю Киева — более 11 млрд (26-е место). А вот Львовская область оказалась на шестой позиции: по итогам полугодия она перечислила в госбюджет на 356 млн грн больше, чем из него получила. Впрочем, это далеко не рекорд. Лучшее бюджетное сальдо среди всех регионов продемонстрировала Харьковская область — за шесть месяцев отсюда в бюджет поступило почти 7 млрд грн "чистыми".
(...)
Самое парадоксальное, что размер чистых поступлений от областей в госбюджет практически не зависит от величины регионального валового продукта. В большинстве случаев эти доходы коррелируют только с одним показателем — численностью населения региона. Другими словами, основные источники поступлений — это налог на доходы физических лиц и налоги на потребление, тот же НДС. Доходы промышленных и других предприятий часто "уходят" по месту регистрации головного офиса — в столицу либо в офшоры.
В нашей оценке мы не учитывали, сколько приносят в госбюджет таможни того или иного региона. С одной стороны, за счет поступлений с таможни в значительной мере дотируются 20 "убыточных" регионов. С другой — импортные товары, которые пересекают границу в Одесском порту или в Чопе, более-менее равномерно распределяются по всей территории Украины (потребление импорта разве что несколько выше в приграничных областях из-за короткого транспортного плеча). Но в целом налоги на импорт по сути оплачивают конечные потребители — равномерно по всей стране. Правда, из этой картины, по крайней мере по крупным покупкам вроде автомобилей, выбиваются Киев и другие крупные города (в частности, это касается импорта авто). Но на общую картину распределения средств это влияет несущественно.
За вычетом импорта, Украину по сути "кормят" три области: Харьковская, добывающая нефть и газ, Днепропетровская, где добывается железная руда, и особенно Полтавская, в которой развита добыча и того, и другого, и третьего. Они обеспечивают бюджет значительными суммами рентных платежей и платы за пользование недрами.
Добавлю: если мечты идиотов сбудутся, и таки наступит раздел, на состоянии Львовщины, Тернопольщины и Ивано-франковщины это никак не скажется: эти области способны существовать на самоокупаемости. А вот Донбассу, чьи прибыли зиждутся на том, что убыточную часть берет на себя государство, придется кисло. И если вы житель этих областей и сторонник воссоединения с Россией, то поспрошайте российских френдов, готовы ли они из своих налогов обеспечивать сверхприбыли металлургических магнатов.
no subject
no subject
no subject
no subject
> Очень специфические показатели у Киева. С одной стороны, город генерирует около 40% доходов госбюджета (без учета таможенных), поскольку именно здесь зарегистрированы и платят налоги многие украинские предприятия.
Иначе говоря, основной посыл статьи не о чем. Денежные потоки в бюджет и из него, привязанные к регионам, не соответствуют реальному размеру добавленной стоимости, создаваемой в регионах, и налогам, которые они платят. Налоги существенной части предприятий, реально производящих продукцию в регионах, "приписаны" к Киеву.
При этом:
> В то же время в расчете на душу населения дотационность Донбасса меньше, чем у некоторых западных областей — таких, например, как Закарпатская, Тернопольская, Волынская и Ивано-Франковская. Впрочем, лишь в последнем регионе отрицательное сальдо обусловлено значительными дотациями, покрывающими убыточность местных бюджетов. Остальные три оказались в конце списка из-за большого числа бюджетных организаций — основной объем платежей из госбюджета здесь составляют ассигнования по защищенным статьям — например, зарплатам.
То есть, фактически говорится о том, что в этих областях не хватает собственных сборов налогов на оплату госслужащих и иных бюджетников.
Осталось разобраться, какие крупные предприятия Запада и Востока зарегистрированы в Киеве, и какие сборы налогов в бюджет они дают по регионам.
Тогда картинка станет немного более близкой к истине.
У меня есть сильное подозрение, что восточных налогоплательщиков в Киеве побольше.
Впрочем, это "пальцевое" соображение. Но определенно, люди, писавшие статью, плохо понимали о чем говорят.
> Добавлю: если мечты идиотов сбудутся, и таки наступит раздел, на состоянии Львовщины, Тернопольщины и Ивано-франковщины это никак не скажется: эти области способны существовать на самоокупаемости. А вот Донбассу, чьи прибыли зиждутся на том, что убыточную часть берет на себя государство, придется кисло. И если вы житель этих областей и сторонник воссоединения с Россией, то поспрошайте российских френдов, готовы ли они из своих налогов обеспечивать сверхприбыли металлургических магнатов.
Не уверен.
Если верить статье по ссылке, если Восток и Юг отделятся, останутся Западная Украина останется с Киевом, нынче жирующим за счет сборов от предприятий из других регионов, и то ему денег не хватает. Если большая часть этих предприятий находится на Востоке (а экономическая география это утверждает), то при разделе страны, эти сборы, естественно, исчезнут.
Про Ивано-Франковщину и Тернопольщину в статье написано, что они - дотационные, причем на душу населения - более дотационные, чем Донецкая область. Ну, допустим даже, что предприятия с ЗАпада зарегистрированы в Киеве. Дотационный Киев+дотационная Галичина вместе все равно не дадут доходного результата.
Если же надежда на то, что Киев и Галичину захотят кормить Харьков и Полтава (Днепропетровск-то точно отделится), то не совсем понятно. зачем им это может понадобиться. Не настолько эти регионы привержены галицийским идеям, и даже идее евроинтеграции, насколько я понимаю.
no subject
no subject
"В то же время в расчете на душу населения дотационность Донбасса меньше, чем у некоторых западных областей — таких, например, как Закарпатская, Тернопольская, Волынская и Ивано-Франковская. ".
То есть, пасть-то она пасть, но оказывается, что на душу населения все эти инфраструктурные проекты в Донбассе, дотации на убыточные шахты и все остальное прочее оказываются меньше, чем опять же на душу населения расходы Ивано-Франковской и т.д. областей.
Это во-первых.
Во-вторых, напоминаю, что Донецкая область - это не только уголь, это еще мощная черная металлургия, тяжелое машиностроение. В общей сложности 1/5 всего промышленного производства страны. Так вот вопрос заключается в том, сколько из всего этого добра зарегистрировано в Киеве, где, соответственно, и платит налоги. Но реальную добавленную стоимость производит, естественно, не там, где сидят топ-менеджеры и клерки, а там, где находятся заводы.
no subject
no subject
Наоборот.
Эта дотационность на душу населения означает, что западенец даже с учетом убыточных донецких шахт и дорогостоящих донецких инфраструктурных проектов производит меньше, чем донетчанин в среднем на душу.
> А промышленное производство Донбасса "процветает" за счет того, что расходную часть перебрасывает на государство. Грабеж в чистом виде.
Из статьи, на которую Вы ссылаетесь, это не следует. Из нее следует прямо противоположное. Что налоги с многих крупных донбасских предприятий (тех из них, которые доходные) платятся не в Донецкой области, а в Киеве.
И еще вопрос, была бы Донецкая область убыточной в случае, если эти налоги шли в бюджет донецкой области напрямую (а не через "дотации") или нет.
То есть, я не утверждаю этого наверняка, но из статьи, на которую Вы ссылаетесь, обратное (а именно - то, что Вы говорите) вовсе не следует.
А вот насчет того, сколько ивано-франковских предприятий платят налоги в Киеве, у меня большие сомнения. Полагаю, что все же существенно меньше, чем донецких. Просто потому, что промышленный потенциал Запада существенно меньше, чем Востока и юга. То есть, Ивано-Франковск и остальной Запад гораздо больше "своих" налогов собирает на месте, чем Восток.
Еще раз повторяю - я сейчас исхожу из того, что написано в статье, на которую Вы ссылаетесь, и из известной информации о экономической географии Украины. Восток исторически существенно более промышленно развит. Так сложилось. В этом нет вины ни Востока, ни Запада. В этом виноваты донецкий уголь, притянувший к себе металлургию и машиностроение, а потом в этом была виновата советская индустриализация, которая присоединенной в 39 году Галичины коснулась гораздо позднее, и меньше.
no subject
В 2012 году, на дотации угольной промышленности Донбасса, было выделено 14 млрд грн.
Угля полученного от того же Донбасса в 2012 г - на 68 млрд грн. из которых более 20 млрд пошло на госпотребности (ТЭС и т.д.)
Я искренне хочу отделения ЗУ. Буквально после первой зимы, присоединять обратно будет некого.
И учитесь считать ДО отсоединения. Потом будет поздно.
no subject
no subject
no subject
Идите Верещагина читайте, фапайте на окровавленных пионэров.
no subject
Проплаченная подлость? Так за это много не платят... Еще раз. Возьмите калькулятор. Посчитайте рентабельность угольной промышленности при отпускаемой цене 1 тонны угля в среднем 750-800 грн. Посчитайте нужды ВСЕХ украинских ТЭС на которые уголь поступает БЕСПЛАТНО, и приходите. Пока, неуд...
no subject
Я даже не буду на тему проплаченности вас подгребывать - понятно, что такую чушь можно пороть только от чистого сердца, за нее платить никто не станет.
Гайдара читайте, возвращайтесь в детство, вам это больше идет, чем попытка рассуждать о взрослых материях.
no subject