![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Конец Чарльза Огастеса Магнуссена
Я смотрю, многие недовольны - дескать, неправильно Шерлок Магнуссена одолел. Где блеск интеллекта, где наёбка и разводка? Побеждать Федота надо не мечом, а головой...
Все это повергает меня в глубокое удивление. Во-первых, в каноне Шерлок не может надедуктировать ничего умней, чем взломать дом Милвертона. Сам он убийства, правда, не совершает - но одобряэ и покрываэ убийцу. И законопослушный Ватсон к нему присоединяется как в беззаконном проникновении, так и в молчании об убийстве. И автор полностью на его стороне: да, ребята, иногда надо мечом, ничего не попишешь.
Во-вторых, могущество таких, как Магнуссен, зиждется на том, что они сами ничего явно противозаконного не делают. Наоборот, типа борются с человеческими пороками, предавая их гласности. И в ответ почему-то ждут такой же законопослушности. Типа, я же по правилам играю.
А тут приходит высокофункциональный социопат - и, наплевав на правила, пулю ему в башку. Абыдно, да? Да, абыдно. Но правильно.
Все это повергает меня в глубокое удивление. Во-первых, в каноне Шерлок не может надедуктировать ничего умней, чем взломать дом Милвертона. Сам он убийства, правда, не совершает - но одобряэ и покрываэ убийцу. И законопослушный Ватсон к нему присоединяется как в беззаконном проникновении, так и в молчании об убийстве. И автор полностью на его стороне: да, ребята, иногда надо мечом, ничего не попишешь.
Во-вторых, могущество таких, как Магнуссен, зиждется на том, что они сами ничего явно противозаконного не делают. Наоборот, типа борются с человеческими пороками, предавая их гласности. И в ответ почему-то ждут такой же законопослушности. Типа, я же по правилам играю.
А тут приходит высокофункциональный социопат - и, наплевав на правила, пулю ему в башку. Абыдно, да? Да, абыдно. Но правильно.
no subject