"Токсичная благотворительность" и скучающие говноеды

[morreth]

Во всех этих идиотских плясках вокруг покойной Саши мне, как ни странно, больше всего отвратительны люди, которые с каких-то хренов решили, что им кто-то должен в чем-то давать отчет. Вот не матери Саши, не тем, кто перечислял деньги - а именно им, неизвестным интернетным героям, которые просто сделали себе из жизни и смерти Саши развлечение.

А чего вам еще надо, обсосы? Короны семи королей и посохи пяти магов? Весь мир и пару коньков впридачу? Кто вы вообще, блядь, такие?

Comments

[katherine-kinn.livejournal.com]

Вообще-то финансовый отчет, пусть даже и без подтверждения чеками части трат, - обычная практика благотворительных сборов. Так что если отетственные выложат сканы всех мед.выписок, чеков и отчет по тратам - это будет увесистый пинок засранцам.

[morreth.livejournal.com]

А мне кажется, это будет прогиб под засранцев.

[katherine-kinn.livejournal.com]

Нет. Это обычная практика.
Прогиб под засранцев - это оправдания мужского рода в обращении, выдумывание всякой херни про кариотип XY и вообще всякие оправдания.
Засранцы ловко владеют дабл-байндом, их надо просто слать нахуй.

[o-huallachain.livejournal.com]

Вообще-то благотворительные сборы всегда сопровождаются отчётами, очень детальными и подробными. И это правильно.

[morreth.livejournal.com]

Нин, ну ты стала бы в чем-то отчитываться незнакомому перцу, который с порога заявил бы тебе, что ты же и уморила Сашу, украла все деньги и вообще ты сумасшедшая дура?

На такие заявы должен следовать не отчет, а пинок по сраке. Но интернет такой интернет, через него до сраки не дотянешься.

[katherine-kinn.livejournal.com]

Им надо в группе ВК по сбору на лечение выложить отчет, только и всего. для своих.

[o-huallachain.livejournal.com]

Когда я собирала деньги, я вела подробные записи, куда и как эти деньги потратились, и представляла их по требованию. Это нормально. При любых сборах нужна полная открытость и прозрачность, иначе кто угодно может обвинить тебя в присвоении средств, доказать ничего будет нельзя, пинок по репутации будет существенный.

Данную историю, с лечением А. Мендель, не комментирую, тк не хочу набрасывать. Мнение имею. Хрен оспоришь.

[iz-chicago.livejournal.com]

Акционерные общества, компании , разместившие акции на рынке, финансовые фонды и пр. отчитываются перед акционерами или вкладчиками. Это закон. Благотворительные фонды, если они официально зарегестрированы, посылают полные отчеты в какие-то государственные конторы. Скорее всего, в налоговую, чтобы подтвердить свой статус благотворительной организации и не платить на этом основании налогов. Возможно куда-то еще, я не специалист. Эти сведения могут быть затребованы любым гражданином, на основании закона о свободе информации. Многие благотворительные организации публикуют финансовые отчеты сами, без запроса, и с разной степенью детальности.

Последняя очень сильно ограничена "тайной личности" (А и Б Стругацкие), которая у нас по-простому называется privacy :-) Т.е. дабы получить медицинские счета или другую мединформацию, нужно решение суда или согласие пациента в письменном виде. Да, и имена доноров могут раскрываться для публики только с их согласия.

Вот так, примерно, обстоит дело. Так что разумным компромиссом было бы выложить общий финансовый отчет: приход и расход с разбивкой по статьям, но без раскрытия личной информации, характера болезни и т.п.

[morreth.livejournal.com]

Одно дело отчитываться государству и донаторам, другое - всяким говнюкам.

[iz-chicago.livejournal.com]

И это правда. Я бы, не будучи юристом, но лишь исходя из опыта проживания в США, разослал бы общий отчет в виде благодарности донорам. "Столько-то получено, на транспорт потрачено столько-то, на лекарства-столько-то, на медицинские нужды -столько-то. Остаток такой-то. и будет перечислен в Красный крест или передан семье или что-то подобное. Большое вам спасибо." перед говнюками же легче всего защититься именно "тайной личности." Не прошибешь - гарантирована Конституцией. и вашей и нашей ;-)

[rositsa.livejournal.com]

В данном случае личная информация и медицинская тайна уже давно раскрыты. В ходе сбора средств. Больше того, стали поводом для разговора на не столько медицинскую, сколько этическую тему. Где и заговорили о том, что виноваты в смерти фигуранта его близкие друзья, не потащившие его к врачу.

[nutuzh.livejournal.com]

Мне кажется Тикки и Алан адекватно ведут себя по отношению к этим благодетелям. Молодцы. А такие благодетели, увы, всегда были и, похоже, будут до скончания века. Самое интересное здесь то, что благодетелям не нравится то, что люди делали для больного, и сделали для него очень много, похоже что они сделали все, что было в их силах. Если бы они ничего не делали, то не было бы обвинений со стороны благодетелей. Но и больной, похоже, ушел бы от нас раньше и в гораздо более страшных условиях. Могу повторить: не ошибается тот, кто не делает.

[morreth.livejournal.com]

А благодетель всегда в выигрышном положении: если человек что-то сделал - упрекни его за то, что гон сделал недостаточно хорошо или много, если ничего не сделал - упрекни за то, что ничего не сделал

Тикки и Алан, внезапно, виноваты уже в том, что Доминик зажил своим домом. Как же ж, они же _взяли на себя ответственность_! За _ребенка_! Видимо, надо было Сашу приковать к батарее.

[sergeyhudiev.livejournal.com]

Я думаю, что составление отчетов - это дополнительные усилия, ведение дел так, чтобы эти отчеты можно было легко составить - определенный навык, требовать это от людей, для которых это было не постоянной работой, а попыткой помочь вот этому одному конкретному человеку - невозможно. Ну нету там профессионального бухгалтера и нет возможности его нанимать. Так что да, требования отчетов можно отклонить.

[morreth.livejournal.com]

Требования составления отчетов нельзя отклонять только если требует донатор. Если требует анонимный хрен из интернета - отклонять можно и нужно.

[estellgreydaw.livejournal.com]

Слать их всех далеко и надолго. Такие говнюки и любители поплясать на костях были, есть, и, к сожалению, будут... еще очень долгое время.
Сами-то палец о палец не ударили, чтобы помочь, но осудить тех, кто помогал как мог - так это ж святое дело и прямая обязанность.
Право потребовать отчёта могут только те, кто давал деньги. А также близкие Саши. Но что-то мне подсказывает, что эти "онанимы" не были ни донаторами, ни близкими, и теперь только борцунствуют "за справедливость". А потому - слать их всех далеко и надолго.

[marina-fr.livejournal.com]

Моррет, одна штука всё-таки нужна. Так получилось, что я говорила с однокурсниками:
1) Даже при очевидной генетической аномалии, как в этом случае, с операцией тянут. Да, обычно опухоли развиваются несколько позднее, но на хрена так рисковать?
2) Врачи в таком случае навязывают решение о принятии женского пола. Что при аномалии подобного рода абсурдно, и аргумент "пусть подумает и докажет, что не псих" - не катит вообще. И сильно оттягивает визит к ним человека, попавшего в такую дупу.
Подростка не вернёшь, хотя спасибо всем, кто как-то помог. Но вот попытаться перешибить эту ситуацию стоит.

[shoshana-flor.livejournal.com]

Вот да.
И есть версия, что как раз транссексуалу взрослому это куда как более очевидно, чем нам с вами.

[ermenegilda.livejournal.com]

Я вроде в марте деньги посылала, уже не помню. Но помню, что уже в марте волна злобы поднялась, и сразу же заподозрила: люди завидуют, что у До есть друзья, готовые о нем заботиться, а у этих друзей нет.
А прогулка, может, положительных эмоций прибавила и на неделю жизнь продлила.

[ksann.livejournal.com]

С одной стороны, я понимаю,зачем нужна борьба с токсичной благотворительностью как явлением, и копать эту неприятную и неделикатную тему действительно надо. И то, что некая группа товарищей этим занялась и разрабатывает теорию, это скорее хорошо, чем плохо.
С другой стороны, когда Пужик начинает рассуждать о чужих конкретных ситуациях, она берет на себя гораздо больше, чем может потянуть. Она подгоняет эту самую ситуацию под то, что когда-то наблюдала в своей жизни, и в принципе не желает учитывать, что это уже другие люди, другие цели и другие обстоятельства. Пужик все равно всех видит насквозь и знает лучше.
Я это крепко запомнила, когда шло обсуждение дела Макарова ("дело о кошачьих хвостах"). Пужик орала на всех защитников Макарова по принципу "я видела, как бывает, когда ребенок говорит о насилии, а ему не верят - значит, Макаров виновен".
То есть, какие-то нерешенные внутри себя вопросы ее раз за разом двигают раздавать живым людям снаружи нехилые обвинения - и в случае с Тикки и Аланом это уже полная дикость, конечно.

[volchik-lamyra.livejournal.com]

Тогда Пужика тоже можно пожалеть, но с этим не к нам, а к психиатру. Человек, который взаимодействует не с миром, а со своими домыслами, теням прошлого и кошмарами, впустую жрёт чужой ресурс, не только свой, а онкобольной и его caregivers -- не те, кого можно повампирить.

[tikkey.livejournal.com]

Друг мой, слушай, я прошу и умоляю тебя об одном, ради Господа, ради меня, ради До в конце концов. НИКОГДА БОЛЬШЕ! НИКОГДА БОЛЬШЕ НЕ ЧИТАЙ ЭТУ ГАДИНУ. Просто побереги нервы. Вот если бы Пуджик начала нас с Аланом, Горта и Хали хвалить и одобрять, имело бы смысл спросить, где подъебка. По поводу отчетов: довольно быстро за деньги и так далее взялась Эльо, ей все было радостно сдано, вплоть до лично й Алановой карточки на ЯК, она договаривалась с "Нейро-Витой", а с апреля меня и Алана вообще из этой компани по каким-то неясным мне мотивам нахрен выпинали, отказавшись от нашей помощи, так что я и вовсе ничего не знаю, как оно дальше шло. Но Горт какие-то отчеты вешал...

[morreth.livejournal.com]

К черту ее. Пусть она останется в прошлом году, как все плохое.

[teh-mithgol.livejournal.com]

Понимаешь, тут дело в том, что это - БАБЛО. Да-да, БАБЛО, большими буквами.
И мир устроен так, что у БАБЛА есть хозяин. БАБЛО в природе бывает свободным только в виде потерянной мелочи.
Так вот, когда кто-то ставит своё БАБЛО на какое-то дело, он имеет полное право знать, потратят их БАБЛО на дело или проебут.
Второе называется "кидалово на БАБЛО". За это спрашивают.
Они имеют право спросить за БАБЛО, если они его вносили.
Если бы то, что написали вы, сказали мне в лицо, то рот, сказавший это, лишился бы пары зубов, без скидок на слабый пол и нежный возраст.
Потому, что это - БАБЛО, а вы в данном случае - пособник кидал.

Насчет интернет-пиздоболов. Вот у моей конторы есть подшефный детский дом. Этот детский дом подшефен многим конторам, но моя контора, как весьма денежная, занимается конкретно ремонтом. Причем занимается - это не просто дает деньги хуй пойми кому, а вполне конкретно - нанимает людей, поставляет необходимые материалы, контролирует ход работ и осуществляет приемку работы. Так вот, каждое движение БАБЛА стоимостью больше нуля у меня тщательно записывается - приход, уход, на что и кому, чеки, договора, расписки, вплоть до фоток выполненных объёмов. Так вот, любой сотрудник моей конторы, даже если он не скидывается на шефскую помощь, может придти ко мне и попросить волшебную папочку (вернее, все три), в которой хранятся все движения и получить ПОЛНЫЙ И ПОДРОБНЫЙ, ЕБАТЬ ЕГО В РОТ, ОТЧЕТ. До того, как я принял работу по шефской помощи, сдавало процентов 10 сотрудников, сейчас сдает под 80%, потому, что знает, что никакого кидалова на их БАБЛО не будет. А когда вместо отчета вас посылают НАХУЙ, да ещё называют обсосом - это повод пройтись арматуриной по "любимой ласточке" или ещё чему-нибудь хрупкому.

[morreth.livejournal.com]

Подскочи и попробуй дать мне в лицо, чмошник вонючий. Ты лишишься не пары зубов, а всей челюсти, понял?

Иди и молись своему Баблу.