![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ладно, давайте о приятном
Дочитала "Игру престолов", перешла к "Битве королей".
Как и ожидалось по итогам сериала, я не прогадала и получила двойное удовольствие. Книга, понятное дело, объемней и тем самым лучше.
К каким персонажам поменялось отношение по итогам прочтения?
1. Санса разонравилась. В сериале этого не было видно, а в книге Мартин четко показал, что она убедила себя в правоте Джоффри и сознательно стерла из памяти несчастного Мику, сына мясника. Нучо, огребай, девочка. В сериале ее было жаль, в книге нет.
2. Тирион для меня навсегда Питер Динклэйдж. Идеальный кастинг, несмотря на разницу в возрасте. Да все Ланнистеры, если подумать, вышли хорошо.
3. А вот старшие мальчишки Старков - мискастинг. Блин, ну неужели нельзя было подобрать молодых актеров типажа "маленькая собачка до старости щенок"? Вот почему сериального ДЖона так невзлюбили - для 15летнего мальчика он ведет себя вполне нормально, то есть даже более чем. Он ведет себя старше своих календарных лет. А в сериале нам показывают такого парнягу с бородищей - а он лагает и слакает как подросток. Ну блин же...
4. Зашла в тему ПЛиО на правдорубчике и офигела от народной любви к Станнису. Опять же, сериальный Станнис выглядит куда приличнее книжного. Но за что любить книжного Станниса? Он же с первых своих реплик проявлет себя как нытик и чмошник, а с первого же упоминания о нем (мейстер встречает Сиворта) - как неблагодарная скотина. Люди, вы чо?
Как и ожидалось по итогам сериала, я не прогадала и получила двойное удовольствие. Книга, понятное дело, объемней и тем самым лучше.
К каким персонажам поменялось отношение по итогам прочтения?
1. Санса разонравилась. В сериале этого не было видно, а в книге Мартин четко показал, что она убедила себя в правоте Джоффри и сознательно стерла из памяти несчастного Мику, сына мясника. Нучо, огребай, девочка. В сериале ее было жаль, в книге нет.
2. Тирион для меня навсегда Питер Динклэйдж. Идеальный кастинг, несмотря на разницу в возрасте. Да все Ланнистеры, если подумать, вышли хорошо.
3. А вот старшие мальчишки Старков - мискастинг. Блин, ну неужели нельзя было подобрать молодых актеров типажа "маленькая собачка до старости щенок"? Вот почему сериального ДЖона так невзлюбили - для 15летнего мальчика он ведет себя вполне нормально, то есть даже более чем. Он ведет себя старше своих календарных лет. А в сериале нам показывают такого парнягу с бородищей - а он лагает и слакает как подросток. Ну блин же...
4. Зашла в тему ПЛиО на правдорубчике и офигела от народной любви к Станнису. Опять же, сериальный Станнис выглядит куда приличнее книжного. Но за что любить книжного Станниса? Он же с первых своих реплик проявлет себя как нытик и чмошник, а с первого же упоминания о нем (мейстер встречает Сиворта) - как неблагодарная скотина. Люди, вы чо?
no subject
Именно поэтому. И в очень скором времени она и этих-то потеряет. По крайней мере, у меня есть такая надежда.
***Старк, кстати, сразу объяснил детям, что лютоволки - животные, требующие воспитания.***
В чем другой момент — в средневековом замке с собаками обращаются иначе, от них требуется другое воспитание, и другие люди этим занимаются, не хозяйские дети. Нед четко объяснил детям, что волки — да, их ответственность; но в месте, где вообще собаками занимаются другие, это разумное предостережение.
А вот драконами занимаются _только_ Таргариены.
***Зато у Таргариенов драконы - сверхценный пунктик, Что-То Большее, Чем Просто Животные.***
Это все очень клево, про то, как они сверхсущества и все такое. Но хороший хозяин с собакой не сделает того, что она сделала с драконами. Это просто за гранью добра и зла. Не должно живое существо расплачиваться за то, что у человека нет мозга. И это нормальный человек соображает как-то даже без сверхестественной эмпатии, а просто если хотя бы сердце есть.
***Если бы она относилась к ним, как к животным (на чём, собственно, вы и настаиваете) - проблемы бы не было, но она не может, я писала выше, почему.***
Если бы она ко всем относилась, как к тем, кто есть, а не тем, кем она себе их вообразила, было бы замечательно. Но мозга, повторяю, нет. Впрочем, с сердцем там тоже проблемы. Быстро выясняется, что как действовать по порыву сентиментальности — это она первая, а как последствия разгребать — так наша девочка делает большие глаза.
***Изничтожение многовекового рабовладельческого строя - именно война, неважно, как оформленная.***
Тогда, по-Вашему, весь мир война. Я немного иными терминами оперирую. Политические и экономические преобразования. Даже если преобразователь ведет себя как слон в посудной лавке, ни единой извилины к делу не приложив.
***Что не значит, что Санса "научилась выживать сама".***
Жива же.
Только в отличие от Дени у нее на выживание все больше шансов. «Потому что он пишет, Саша, пишет, а не картинки на полях рисует!» (с)
no subject
Да, и мануалов они не писали.
*Но хороший хозяин с собакой не сделает того, что она сделала с драконами.*
Если бы они были собаками, лошадьми, ещё какой привычной херью - не сделала бы. Но они драконы, а она Таргариен, мануалов нет, учителей нет, родовой памяти нет, подразумевается, что она сама лучше знает или догадается, но она не знает, а догадывается по факту. Ну вот такая херня, в магическом мире не сложилось с магическим наследственным всезнанием.
*Тогда, по-Вашему, весь мир война.*
Нет, некоторая его часть ещё - политика. Но политика начинается тогда, когда есть цель договориться, а у неё стоит цель свергнуть рабовладельческий строй. Политикой этого не добиться никак, рабовладельцы будут держаться за своё до последнего.
Люди рангом ниже государя ещё живут и работают, но речь сейчас не о них.
А описываемый Мартином мир - таки да, почти весь состоит из войн, побольше и поменьше, локальных и глобальных.
*Жива же. Только в отличие от Дени у нее на выживание все больше шансов.*
Но не благодаря ей самой или её действиям, а благодаря тому, что она матка-наследница. Её тупо невыгодно убивать, в контексте проёба Арьи и потери всех прочих наследников.