![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ну вот, собснна, фото пререкаемой рекламы из Спортмастера
Може, я и вправду перегибаю палку и реклама не сексистская?
Хотя даже если не сексизм - от этого изображение женщины в стиле "у моей жены большие-большие глаза, а все остальное - ЖОПА" мне не стало нравиться больше.
no subject
У Мастера есть планы, желания и намерения. Они показаны нам явно, а не только подразумеваются? Мы можем узнать, каковы они, непосредственно из нарратива, а не, скажем, из комментариев продюсера? Мотивы и характер Мастера отличаются от мотивов и характера других персонажей, и мы можем сказать, как именно от чьих, опираясь на матчасть, а не додумывая сами?
У него есть слова, и не только "с вас три монеты", "агрррх!" и "умри, Истребительница!"?
Мы можем написать о нём фанфик так, что он будет OOC не только в смысле видовых характеристик вампиров?
То есть, содержит ли его образ достаточно материала, чтобы можно было проводить различие между IC и OOC, такое, чтобы оно существовало лично для него, а не для любого вампира?
(Понятно, что, напиши мы, как он вышел в гидрокостюме на лыжах и, распевая оперные арии, подарил Баффи букет ромашек, это будет ООС, но это было бы ООС и для любого другого вампира. :))
Мы можем попытаться написать фанфик с его PoV, так, что он будет главным героем, от лица которого ведётся повествование, чьими глазами мы смотрим на события, чьи планы и мотивы находятся в фокусе и служат движущей силой сюжета (то есть, в субъектной позиции).
Насколько этот фанфик может быть основан на материале сериала? Много ли нам придётся придумывать самим?
Чем меньше нам надо для этого придумывать самим или изменять первоисточник, тем ближе позиция персонажа в первоисточнике к субъектной. И наоборот: чем больше надо допридумывать, тем в первоисточнике точка зрения для этого персонажа ближе к объектной.
Для краснорубашечника придётся придумывать почти всё. :)
no subject
Есть, но это вполне стандартный набор намерений злодейского злодея.
no subject
Шаблонность - это ещё одна грань объектификации. Более прогрессивная, чем "нет женщин (чернокожих, инвалидов, стариков) - нет проблемы" и чем "все женщины безымянны и бессловесны", но всё равно в ту же степь, хотя бы потому, что говорит о людях определённой группы "они вот такие и больше никакие", и когда это не соответствует действительности, то, получается, опять чувства и мотивы человека игнорируют.
Мне сразу вспоминается недавно прочитанное, про чернокожую девочку, посмотревшую Стар Трек, когда он только появился.
"Мама, там есть чёрная женщина, и она не служанка!" :)
no subject
1) Планы и желания - с этим сложно. У него есть Очень Важная первоочередная цель: выбраться из магического заточения. Про дальнейшее он говорит совсем мало и стандартно: в основном просто что будет всеми пррравить, что даже звёзды спрячутся, и так далее.
Правда, много позже, в третьем сезоне, мы видим what-if мир, в котором Мастер победил. Выясняется, что у него бзик на эффективности, и он вложил много сил в организацию завода по "машинному доению" людей. Но это потом.
2) Слова у него есть - и вообще его стиль речи запоминается. Мастер любит бафос: резкий переход от возвышенных разглагольствований к спокойным или саркастичным комментариям.
Например, когда произошло мини-землетрясение, предвещающее его скорое освобождение: "My ascension is at hand! My time has come! Glory! Glory! (to Collin) What do you think? 5.1?"
3) OOC его написать можно, сыграв на стиле - например, дав ему слэнговый стиль речи. Но если говорить не о словах, а о действиях... пожалуй, всё равно можно. Я бы сыграл на привязанности Мастера к его "командному составу" (к примеру, он всерьёз ярится и горюет, когда погибает Дарла). Если в фанфике Мастер легко и по мелочи приносит в жертву давнего и верного компаньона - пожалуй, это будет OOC.
Да, ещё он, если я првильно помню, повёрнут на пророчествах, так что если вдруг он отмахнётся от чего-то пророческого без оснований - это тоже будет OOC-чёрточка.
4) Фанфик с POV Мастера - думаю, это не очень сложно. Придётся, видимо, придумать какой-нибудь очередной план освобождения, раз уж это для него самое важное. Ну, или, допустим, заставить Мастера взаимодействовать с подручными (натаскивать Дарлу по истории, чтобы она смогла выдать себя за школьницу :))
Quirks и манеру речи Мастера, видимо, особо придумывать не придётся.
no subject
Отсюда уже видно, что этот персонаж не только препятствие для главгероев.) У него есть какой-то внутренний мир, он уникальная сущность в этом мире, ведущая активные самостоятельные действия, которые не нужно домысливать. Его легко отличить от других персонажей-противников в сериале (хотя то же самое может не прокатить, если его сравнивать со злодеями из других вымышленных миров).
Получается, что нам в заметной степени показывают его с субъектной точки зрения (хотя это, скорее всего, происходит не 100% его экранного времени).
Вообще, шаблонность сама по себе не противоречит субъектности (хотя может быть одним из методов объектификации).
Шаблонный сыщик (пират, аристократ, маг) в шаблонной книжке может быть субъектом, а не менее шаблонная жертва (прекрасная дама, разбитной слуга, тупой полицейский) объектом.
no subject