morreth: (красота и интеллект)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2013-08-26 06:53 pm

Ну вот, собснна, фото пререкаемой рекламы из Спортмастера

sportmaster

Може, я и вправду перегибаю палку и реклама не сексистская?
Хотя даже если не сексизм - от этого изображение женщины в стиле "у моей жены большие-большие глаза, а все остальное - ЖОПА" мне не стало нравиться больше.
red_2: (Ra)

[personal profile] red_2 2013-09-04 07:30 am (UTC)(link)
Доберёмся и до собак, не переживайте.
Анекдот тут не в кассу: вы же не экзаменатор, а я не студент. С какой скоростью пишу, с такой вам и читать.
Ну или не читать, если надоело, я же вас за ногу не привязываю. :)

Итак, надеюсь, про объектификацию вы знаете, про объектную и субъектную точку зрения прочитали. Ещё неплохо было бы упомянуть empowering vs disempowering, но, раз уж вы заскучали, вдаваться в детали пока не буду.
Будет надо - погуглите потом.

Теперь следим за руками, будет переход к дискриминации.
Сначала отметим, что сами по себе не плохи ни объектификация, ни объектная точка зрения.

Нехорошие эффекты начинаются, когда мы начинаем считать это дело по группам.

Если где-то считается, что девочек (женщин, старушек, девушек) объектифицировать в картинках, текстах и т.п. можно, хорошо и правильно, а мальчиков (мужчин, старичков, юношей) нехорошо, неправильно и нельзя - это дискриминация. Поскольку она проходит по гендерному признаку - это сексизм.
Аналогичным образом, если бы "можно" было объектифицировать людей какой-то национальности, а другой "нельзя" - это была бы дискриминация по национальному признаку.
А если "можно" объектифицировать людей определённого возраста, а другого "нельзя" - эйджизм, дискриминация по возрасту.

Если мы видим, например, что в среднем на 10 сексуализованных изображений людей в рекламе, не относящейся напрямую к сексу, 9 составляют слабоодетые девушки, и только 1 - слабоодетые юноши, это означает, что женщин объектифицируют в 9 раз чаще, и это тоже сексизм, даже если женщины нарисованы мультяшные.

Тут обычно у людей возникают вопросы.
Для ответа на которые мы выясняли выше, что такое дискриминация, что такое объектификация и что такое объектная/субъектная точка зрения (и не выясняли, что такое empowering/disempowering, а было бы полезно).

"Так что, вы хотите запретить эротические картинки?"
- Нет, я хочу, чтобы эротические картинки объектифицировали мужчин и женщин в равной степени.

"Но мужчин на обложках фэнтези рисуют слабоодетыми! Посмотрите на картины Вальехо!"
- Угу, обычно - в гордой позе, с оружием и щитом, твёрдо стоящего на ногах и отбивающегося от орд противников. А женщину такой же степени раздетости, но безоружную, согнутую или коленопреклонённую у его ног. Спасибо блин большое.

"Это всего лишь картинки, фэнтези, мультики! Они не имеют отношения к реальным людям!"
- Если это картинки, почему на "просто картинках" крайне редко встречается сюжет, в котором полностью одетая женщина с оружием и в доспехах защищает от орд врагов юношу в бикини, стоящего на коленях или присевшего, расставив ноги, на корточки у неё возле бедра, заискивающе глядящего вверх, трогательно сложившего ладони в просящем жесте или в ужасе испуганно шарахающегося от монстроты, при этом соблазнительно выпячивая в кадр ягодицы? Не связано ли это как-то с представлениям реальных людей о том, что рисовать хорошо и правильно, а что нет?

"Но я видел именно такую картинку!"
- Отлично. И сколько вы видели таких картинок в процентном соотношении к картинкам вообще и к картинкам с аналогичным сюжетом и реверсом гендерных ролей?

"Но ведь известно, что мужчина любит глазами, а женщина - ушами! Художники всего лишь следуют желаниям аудитории".
- Это блин и есть объектификация в полный рост. Мужчину мы ставим на субъектную точку зрения: он что-то говорит, женщина его слушает (и, наверное, любит за содержание речей, а не только за тембр голоса?), он любуется приятным зрелищем. Женщина в этом высказывании про глаза и уши молча слушает оратора и выступает объектом для услаждения его взора. Ога щаз.

"Но ведь женщины не интересуются порнографией и эротическими изображениями мужчин! Порносайты для женщин прогорают!"
- Порносайты, сделанные мужчинами на основании иллюзий о том, что нравится женщинам? Ох.
Плюс такой фактор, как "её собственная комната". С её собственным компьютером. И её личное время. В которое можно спокойно ходить по порносайтам, не рискуя, что ребёнок внезапно заглянет в экран.
У мужчин всего этого тупо больше.
Edited 2013-09-04 07:36 (UTC)