Ну вот, собснна, фото пререкаемой рекламы из Спортмастера

[morreth]

Може, я и вправду перегибаю палку и реклама не сексистская?
Хотя даже если не сексизм - от этого изображение женщины в стиле "у моей жены большие-большие глаза, а все остальное - ЖОПА" мне не стало нравиться больше.

Comments

[red_2]

Ну, да, нарисовано уродливо.

Но тут есть интересный момент. Люди часто говорят "да просто картинка уродливая". Или "зато какая красивая картинка", так тоже бывает (не про эту картинку). И после этого как бы пофиг, сексистская картинка или нет. В дискуссии про обложку к книге Петрановской я это помню, в разговорах про иллюстрации к ролевым книгам правил регулярно всплывают.
Это чо-т как-то неправильно. Художественные качества картинки - не аргумент, чтобы останавливать разговор про то, насколько она сексистская. По-моему, так.

[morreth.livejournal.com]

У меня был приятель, с которым завелся разговор про сексизм. Так вот он пишет: "А ТОлкиен как же? У него женщин тоже мало, а какие есть - те принцессы, и даже Эовин под конец бросила меч и стала щаслива с супругом простым женским щастьем. Он тоже, получается, сексист?" И я так прямо вижу сквозь строчки этот, ять, ленинский прищур. Ну и пишу в ответ: да, тоже сексист, такая вот жопа стряслась. Упс. Больше тема не поднимается.

[estellgreydaw.livejournal.com]

я ни слова не сказала о том, что картинка не сексистская и не использовала уродскость её в качестве аргумента для ухода от разговора. Я сказала - первое, что я заметила в этой рекламе - её уродство. То есть этим она УЖЕ бьет мимо цели. То, что она при этом ещё и сексистская - бьет мимо цели еще раз. То есть проще говоря, "Спортмастер" с помощью этой рекламы потерял во мне клиента ДВАЖДЫ. Это редкое умение, да, это надо постараться.

[red_2]

Ну, вы написали "перебило даже откровенную сексистскость рекламы", что можно понять как "сексистскость менее важна, чем уродливость", а не то, что уродливость и сексистскость складываются.

С пояснением ваша позиция стала понятнее, и я с ней согласна.