Крушение вторичной веры

[morreth]

Купила "Ястреба Халифа" - давно купила, но только сейчас дошли руки перечитать.
Перечитываю - и рушится вторичная вера.

На изразцовой плитке внутреннего двора лежали трупы трех женщин и двоих детей. Их поддели на копья и выкинули из окна. Они погибли еще в первую осаду — тела по летней жаре давно раздулись до безобразных размеров и лопнули, выпустив гнойную влагу.

Со времени первой осады прошло три месяца. За это время происходит полное скелетирование трупа, если он не помещен в консервирующую среду. Особенно когда труп находится в полном доступе насекомых, животных и птиц.

Я понимаю желание автора надавить на слезные железы читателя коленом, но когда вторичная вера говорит "йок", вместо слез получается хмык.

И зачем я смотрела "Кости"...

Comments

[srgrej.livejournal.com]

Эт-точно, кто из великих сказал-то, что писать надо о том, что знаешь, или о том, что никто не знает?

[emelushka.livejournal.com]

Это проблема любого узкоспециального знания, не только медицинского. Компьютерщики ржут над книгами про хакеров, врачи фейспалмят от медицинских деталей и так далее. Даже в очень хороших книгах встречаются ляпы в стиле "легкое не задето: слишком высоко. Если ему не раздробило ключицу, то все будет в порядке". Если от каждого такого ляпа рушить вторичную веру - впору вообще не читать...

[drunkelf.livejournal.com]

Хм. Там же сухо, разве нет? Сухо, солнце, ветер... Или место действия конкретного фрагмента - какой-то север/субтропики в дождевой период? Скорее, должно было произойти это: Мумификация (http://www.medkurs.ru/lecture6/forensic_medicine/section1862/9435.html). При отсутствии насекомых, конечно. А так да. На счет полного скелетирования не знаю, но настолько цельные тела, чтобы их можно было поддеть и выкинуть - сомнительно.