"будут понижать зарплату женщинам перед отправкой их в декрет" - а что, это в Украине возможно - понижать зарплату без согласия на то работника? Просто я не знаю украинских реалий.
Не, ну возможны и варианты с "а как беременность становится видна - переводим на серяк и 1500 белыми", месяца три-четыре работодателю так выиграть можно.
А возможны и варианты с "или ты кладёшь на стол 33% из своего кармана, или досвидос"
Возможна масса интересных вариантов.
На всякий случай: да, без согласия этого сделать нельзя, но очень многие люди считают вполне достаточным аргументом к согласию фразу "нутыжепонимаешьтакнадонамвсем, потоммысделаемвсёкакбылоидажелучшеасейчастакнадоненадолго" А из тех, кто не считают это достаточным, многие согласятся на "нутыжепонимаешьтакнадонамвсем, потоммысделаемвсёкакбылоидажелучшеасейчастакнадоненадолго, анесогласишьсявыпрем/выпремпостатье"
блин, ну что такое, на деле же все просто; дело обстоит так: предприятия, которые белую зарплату, платят с нее взносы в фонд страхования( = растут обязательства предприятия перед Фондом), а выплаты по страхованию работнику в большей части предприятие реально осуществляют за свой счет, за счет своих поточных средств на расчетном банковском счете; Фонд страхования должен потом компенсировать предприятиям эти выплаты (= растет долг Фонда перед приятием), но компенсирует он их с опозданием на пару месяцев, и к тому моменту у предприятия образовуются новые обязательства по перечислению Флнду страховых взносов с зарплаты за следующие месяцы; потому Фонд предприятию никаких денег не перечисляет, бухгалтер в отчете просто от суммы "мы должны Фонду за июнь - июль" отнимает еще сумму "Фонд должен нам за апрель-май", а рассчеты производятся в ту или другую сторону только на оставшееся после арифметики сальдо; т.е. либл предприятие в следующие месяцы платит фонду фактически меньше, либо Фонд таки выплачивает какие-то крохи предприятию, либо долг Фонда повисает и отнимается от долга предприятия в следующих периодах; теперь выплаты декретницам пойдут по той же схеме; т.е. это конечно лютый маразм и приводит к вымыванию оборотных средств у предприятия, зато к уменьшению рассчетов реальных со стороны Фонда (что и яляется основной целью, чтобы государство никогда реальных денег не платило); но на декретницах кажется не очень; это подействует только на тех, у кого белая зарплата, а им нет смысла понижать выплаты беременным против закона (потому что на эти выплаты уменьшатся их реальные обязательства перед Фондом, а они каждый месяц новые и растут), а кто платит серую и черную зарплату, у тех официальная - минимум, некуда понижать; в общем, работодателям плохо, но на судьбу конкретных беременных (а не всего предприятия и его работников) это может повлиять только там, где малограмотный бухгалтер при белых зарплатах;
хотя полный маразм и трындец с точки зрения администрирования платежей и экономической политики
no subject
no subject
no subject
суки-сволочи, пусть горят синим пламенем.
no subject
А возможны и варианты с "или ты кладёшь на стол 33% из своего кармана, или досвидос"
Возможна масса интересных вариантов.
На всякий случай: да, без согласия этого сделать нельзя, но очень многие люди считают вполне достаточным аргументом к согласию фразу "нутыжепонимаешьтакнадонамвсем, потоммысделаемвсёкакбылоидажелучшеасейчастакнадоненадолго"
А из тех, кто не считают это достаточным, многие согласятся на "нутыжепонимаешьтакнадонамвсем, потоммысделаемвсёкакбылоидажелучшеасейчастакнадоненадолго, анесогласишьсявыпрем/выпремпостатье"
no subject
дело обстоит так: предприятия, которые белую зарплату, платят с нее взносы в фонд страхования( = растут обязательства предприятия перед Фондом), а выплаты по страхованию работнику в большей части предприятие реально осуществляют за свой счет, за счет своих поточных средств на расчетном банковском счете; Фонд страхования должен потом компенсировать предприятиям эти выплаты (= растет долг Фонда перед приятием), но компенсирует он их с опозданием на пару месяцев, и к тому моменту у предприятия образовуются новые обязательства по перечислению Флнду страховых взносов с зарплаты за следующие месяцы; потому Фонд предприятию никаких денег не перечисляет, бухгалтер в отчете просто от суммы "мы должны Фонду за июнь - июль" отнимает еще сумму "Фонд должен нам за апрель-май", а рассчеты производятся в ту или другую сторону только на оставшееся после арифметики сальдо; т.е. либл предприятие в следующие месяцы платит фонду фактически меньше, либо Фонд таки выплачивает какие-то крохи предприятию, либо долг Фонда повисает и отнимается от долга предприятия в следующих периодах;
теперь выплаты декретницам пойдут по той же схеме;
т.е. это конечно лютый маразм и приводит к вымыванию оборотных средств у предприятия, зато к уменьшению рассчетов реальных со стороны Фонда (что и яляется основной целью, чтобы государство никогда реальных денег не платило);
но на декретницах кажется не очень; это подействует только на тех, у кого белая зарплата, а им нет смысла понижать выплаты беременным против закона (потому что на эти выплаты уменьшатся их реальные обязательства перед Фондом, а они каждый месяц новые и растут), а кто платит серую и черную зарплату, у тех официальная - минимум, некуда понижать;
в общем, работодателям плохо, но на судьбу конкретных беременных (а не всего предприятия и его работников) это может повлиять только там, где малограмотный бухгалтер при белых зарплатах;
хотя полный маразм и трындец с точки зрения администрирования платежей и экономической политики