***** Но если земля переходит в собственность - это уже совсем другой коленкор. Вот тут уже мужчина кровно заинтересован в том, чтобы передать ее именно свои детям, а не дядиным. ***** А какая для этого рациональная причина? Приемного сына можно воспитать так же как и родного, неужто больше шансов, что родной будет более послушным, чем приемный? То есть с точки зрения эволюционного эгоизма понятно, что хочется, чтобы именно твои гены распространились. Вопрос как из подсознательного уровня шло на сознательный (и шло ли вообще). Тут думаю еще важно было не кому землю оставить (на представление о загробной жизни это вроде бы сильно не влияло?), а то, что патриарху нужно было побольше младших мужчин в роду еще при жизни. И тут можно сделать предположение, что тогда люди догадались не только про "семена", но и про "сорта". То есть патриарху нужно было себе вырастить не просто сыновей, а хорошего "сорта", то есть своего (тут логично, что свой он считал лучшим).
no subject
Но если земля переходит в собственность - это уже совсем другой коленкор. Вот тут уже мужчина кровно заинтересован в том, чтобы передать ее именно свои детям, а не дядиным.
*****
А какая для этого рациональная причина? Приемного сына можно воспитать так же как и родного, неужто больше шансов, что родной будет более послушным, чем приемный?
То есть с точки зрения эволюционного эгоизма понятно, что хочется, чтобы именно твои гены распространились. Вопрос как из подсознательного уровня шло на сознательный (и шло ли вообще).
Тут думаю еще важно было не кому землю оставить (на представление о загробной жизни это вроде бы сильно не влияло?), а то, что патриарху нужно было побольше младших мужчин в роду еще при жизни.
И тут можно сделать предположение, что тогда люди догадались не только про "семена", но и про "сорта". То есть патриарху нужно было себе вырастить не просто сыновей, а хорошего "сорта", то есть своего (тут логично, что свой он считал лучшим).