Обиженное мущинко

[morreth]

Иногда попадаются ну такие экземпляры, что просто не знаешь, смеяться или плакать.

http://prostitutka-ket.livejournal.com/94841.html?thread=59948153#t59948153

ИЧСХ, радфемок, знакомых по набиганию на Петрановскую, не заметила ни одной.
Что как бы свидетельствует об отваге и принципиальности наших борцыц: туда, где реально могут хуями обложить, они не суются, им интеллигентную жертву подавай.

Comments

[mlev.livejournal.com]

Я конкретно отвечаю: до конца 19 века все неангликане были жестко ограничены в правах на законодательном уровне. Мусульмане попадали, естественно, в неангликан. Плюс практика дискриминации. Про то, что законы были антимусульманскими, я не говорил, мусульмане были подмножеством множества угнетенных. Но нынешняя позитивная дискриминация нехристиан - отвратительна

[morreth.livejournal.com]

Я конкретно отвечаю: до конца 19 века все неангликане были жестко ограничены в правах на законодательном уровне. Мусульмане попадали, естественно, в неангликан.

Неправда. Эти законы касались только христиан неангликанской деноминации - мусульмане, сикхи, иудеи, индуисты и буддисты были совершенно свободны в открытом выражении своих религиозных чувств и ношении своих религиозных символов. Собственно, Корона даже негласно настаивала на этом: так им легче было разбираться, кто есть кто.

На вашем месте я бы уже перестала натягивать сову на глобус и поискала более удачный пример.

[mlev.livejournal.com]

В выражении религиозных чувств - да. А вот в службе короне - нет. Парламентская присяга, а равна и присяга военная ( с некоторыми исключениями) были завязаны на англиканскую формулу. Собственно, во виорой половине 19 века как раз очень много копий пришлось ломать по форме присяги

[morreth.livejournal.com]

Индуистские, мусульманские и сикхские князья, приносившие короне присягу, сильно удивились бы.

[mlev.livejournal.com]

И много их было в гвардейских полках? Кстати, в некоторые клубы их и не пускали, непросто там было. То же дело Эдалджи помните? В- общем, все что было тогда было для неангличан - было как женщинам сейчас, только плюс тяжелая работа. Очень и очень плохо было. Но права на позитивную дискриминацию это все равно не дает

[morreth.livejournal.com]

Но в деле Чаплин-Эвейды речь не идет о непущании в парламент или тяжелой работе. Речь идет о праве открыто носить знаки своей религиозности.

Шевельните попой и найдите более удачный пример. Или подозрения, что вы попросту его не знаете, перерастут в твердую уверенность.