Обиженное мущинко

[morreth]

Иногда попадаются ну такие экземпляры, что просто не знаешь, смеяться или плакать.

http://prostitutka-ket.livejournal.com/94841.html?thread=59948153#t59948153

ИЧСХ, радфемок, знакомых по набиганию на Петрановскую, не заметила ни одной.
Что как бы свидетельствует об отваге и принципиальности наших борцыц: туда, где реально могут хуями обложить, они не суются, им интеллигентную жертву подавай.

Comments

[mlev.livejournal.com]

ненормально, конечно!
Но, с ситуацией, когда женщин не берут "по традиции" можно справиться. А вот когда кого-то не возьмут "по закону", то с этим уже ничего не сделаешь. Как уже было сказано увеличение ответственности за дискриминацию и пропаганду меритократии - я поддерживаю всячески.
Просто бороться с дискриминацией, увеличивая дискриминацию, - тушить костер бензином.

[morreth.livejournal.com]

Ну и как же с ней справиться?

[mlev.livejournal.com]

увеличение ответственности за дискриминацию - раз (сработает не всегда, но хоть что-то), пропаганда успеха в жизни, как результата успешности в профессии - два, активная поддержка тех институтов, где успех связан с результатами (то же что?где?когда? - для детей и студентов, и где уж Вы там сексизм-то отыскали), пропаганда равенства - три. Ну, в общем, социал-демократия.

[morreth.livejournal.com]

Дискриминация происходит в первую очередь в голове у человека. Если он не открывает рот, никак нельзя доказать, что он руководствовался не соображениями дела, а расовыми/половыми/социальными предрассудками. Поэтому увеличение ответственности принесет только один результат: расисты и сексисты, а и антисемиты також, будут свое дело делать молча.

[mlev.livejournal.com]

Вы правы, но Вы забываете,что для них очень важна пропаганда того, что они делают. А так хоть пропагандировать не смогли бы.

[virago-ghost.livejournal.com]

нет, не важна; этой пропаганды и так валом, позитивная дискриминация потому так мало эффективна, что никакой пропаганде рот не затыкает;
у вас однобокий взгляд на мир;
вы исходите из того, что века негативной дискриминации женщин не были веками позитивной дискриминации мужчин; тогда да, как только негативную дискриминацию женщин устранили, все ок, наступило равенство;
но оно не наступило, потому что позитивная дискриминация осталась, как осталась она и в амеркианском обществе, после отмены рабства;

[mlev.livejournal.com]

Я исхожу из то, что были века, когда дискриминация была основой общества. крестьян, женщин, нехристиан и т.д. Теперь мы боремся с дискриминацией. А феминистки прелагают ее вводить заново. То, что они предлагают ее ввести в отношении тех, в чью пользу раньше осуществлялась дискриминация - несильно лучше. Ну и еще раз отмечу, что веками дискриминация в отношении ряда групп была гораздо сильнее, чем в отношении женщин, но из снова предполагается дискриминировать за то, что они мужчины

[virago-ghost.livejournal.com]

я никак понять не могу;
вы искренне считаете, что фактически женщины и мужчины равны вокруг вас в возможностях, и ни малейшего перекоса в сторону мужчин нет?
если да, то обсуждать что-то дальше, конечно, излишне;
если нет, и по факту у нас таки существует некоторая несправедливость, то по вашим же словам - искусственное перераспределение в обществе благ в сторону тех, кому не досталось - это нормально;
положительная дискриминация - в пользу женщин - в обществе, где женщины ущемлены, это подвижка в сторону справедливости, исправление перекоса;
еще раз: я не сторонник таких мер, наоборот, но иногда действуют только они;
а то, что вы тут выдаете, больше похоже на попытки рантье доказать рабочим, что мир справедливо устроен, налоги не нужны, я ж не голодаю и деньги на налоги у меня есть. а что у вы не рантье - так сами виноваты, в декрет не ходите...

[mlev.livejournal.com]

Не равны, конечно. Хотя прогресс за100 лет такой, что лет через 30 могло бы уже и образоваться. Я за оказание всяческой помощи в достижении равенства. Но без дискриминационных мер. Иначе долговременный эффект будет очень болезненным. И еще - равенство женщин не обязательно должно приводить к тому, что их будет 50%. Если исходить из чистой пропорциональности, можно до очень плохих вещей дойти. Поэтому - экзамены втемную, наказания за дискриминацию, дополнительное образование - всегда, равное. Право на любую профессию - еще раз прописать, закон о равенстве оплаты на равных должностях при равном стаже, декретный отпуск для мужчин - только за. Дополнительный налог на помощь женщинам - тоже ок. А вот дискриминация - нет

[virago-ghost.livejournal.com]

//Не равны, конечно. Хотя прогресс за100 лет такой, что лет через 30 могло бы уже и образоваться.//

сомневаюсь, за последние 30 лет я не вижу никакого прогресса в своей округе; и мне не нравится ваше обещание "спокойно, рабы, через 30 лет все образуется";

// Я за оказание всяческой помощи в достижении равенства//

положительная дискриминация является мерой по достижению равенства, как налоги и социальные пособия; а не средством ограничения прав; понимаете, суть нашего разговора такая:
- есть группа А, которая болеет, им жить плохо, нужны лекарства;
- есть группа Б, которая может помочь группе А, для этого только при прочих равных условиях, нужно давать группе А преимущество, пропускать в очереди вперед и т.п.;

вы сидите и твердите "не дадим преимуществ, это ущемит группу Б, лет через тридцать те сами поправятся, а пока пусть так живут";
извините, группу Б ущемит, если с ней начнут обращаться так, как сейчас с А обращаются, а не восстановление равновесия;

забавно, что самая малая виртуальная угроза сокращения неписаных привилегий мужчин вызывает у вас такое возмущение, а то, что уже сейчас реально ущемляются женщины - это терпимая для вас ситуация, вам не жмет; в таких условиях, вот вас почитаешь, или красавца сверху, который изнасилование от добровольного секса не отличает, и начинаешь понимать радикальных феминисток; вы - слепые, и пока вам хуже жить не станет, вы не поймете;

[mlev.livejournal.com]

Речь идет не о мелком пропустить вперед. Речь идет о базовом фундаментальном принципе: установления законодательного неравенства. Против законодательного неравенства женщин - я буду протестовать так же.

[virago-ghost.livejournal.com]

ага, вы только против фактического неравенства не протестуете, а против законодательного - это запросто;
особенно здорово протестовать против законодательного неравенства для мужчин, которым им никто не угрожает в реальности;
успехов в вашей полезной работе, благодаря ей неравенство, которого вы не видели, крепко стоит на ногах

[mlev.livejournal.com]

Почему, с фактическим неравенством я у себя справляюсь. А вы забываете, что у мужчин есть и ограничения пожестче, чем у женщин.

[morreth.livejournal.com]

О да, господин должен всегда помнить, что он джентльмен, в то время как ниггер может расслабиться. Счастливые ниггеры, только птичьего молока им не хватает.

[mlev.livejournal.com]

Кто более свободен: мужчина-инвалид или здоровая женщина?

[morreth.livejournal.com]

Смотря где. В Афганистане мужчина-инвалид однозначно. Но к чему вы это? С каких пор у нас мужчины поголовно инвалидизированы?

[virago-ghost.livejournal.com]

о да! здравствуй брат Петруччо, восславим тяготы и ношу мужскую, которая дает им право угнетать других :)
с фактическим неравенством вы нигде не справляетесь, вы его и разглядеть не можете;
я неплохо знаю московскую жизнь, спасибо

[mlev.livejournal.com]

Ну вот пошло делать выводы за других. Боюсь, не все вы в Московской жизни знаете

[menudo-culete.livejournal.com]

замечательно подмечено и сформулировано. спасибо