Про секс, недополитику и дискурс
Оригинал взят у
si14 в Про секс, недополитику и дискурс
Знаете, что меня раздражает в одном из самых громких интервью недавнего времени, равно как в распространённом стиле бесед в мужской компании? То, что в обоих дискурсах говорящие относятся к другим людям как к объектам. Вдумайтесь; «мы вывели на улицы 10000 человек», «помогали выводить институты на улицы», «да я её шпилил вчера» — все эти фразы подразумевают, что говорящий относится к тому, о ком он говорит, как к объекту, а не как к мыслящему существу, обладающему собственной волей.
Как так получается? Возможно, корень этого состоит в удобстве и приятности владения другими, пусть и у себя в голове: по настоящему владеть можно только вещью, поэтому люди превращаются в вещи в дискурсе — в точности как чернокожие рабы или крепостные пару сотен лет назад.
Как так получается? Возможно, корень этого состоит в удобстве и приятности владения другими, пусть и у себя в голове: по настоящему владеть можно только вещью, поэтому люди превращаются в вещи в дискурсе — в точности как чернокожие рабы или крепостные пару сотен лет назад.
Почему это плохо? Хорошо, отбросим на минуту эстетические соображения. Пикантность ситуации в том, что такой стиль мышления рано или поздно выходит боком, но «владельцы» этого упорно не понимают. «Тёлочки» остаются непонятными и непонятыми во всём, кроме постели, и неизбежно становятся «козами», «овцами» и прочим, что помогает объяснить себе неумение понимать женщин. «Выведенные» внезапно решают остаться дома, голосуя ногами против очередных недополитиков, и мы слышим что-нибудь про «планктон», «быдло» и «хомячков». Рабы восстают. Раз за разом столь приятная модель «владения вещью» рассыпается в руках, оборачиваясь фрустрацией и нелепыми попытками оправдать себя (впрочем, иногда к фрустрации добавляются вилы в брюхе).
Этакий забег по граблям олимпийского масштаба.
