![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Кэт - богатый источник антропологического материала
Вот и на этот раз доставила
http://prostitutka-ket.livejournal.com/92399.html
Ну и каменты в духе "Принимайте плоды всемирного "равенства" полов".
Кстати, журнальный девиз автора коммента - "Любим жизнь, срём на людей". Прелесть то-какая. Или вот: "а это потому что баб пороть запретили - а как их еще воспитывать?( плетку тоже запретили( - чего же вы хотите( получайте значит театр. и не смейте спрашивать куда делись мужики - вы сами им не позволяете им существовать как мужикам)". Чуак из МИФИ. Девиз - "Прямая демократия * Сеть * Справедливость * Экология * Разумное развитие".
И бабоньки виеновато поддакивают и робко возражают: "В какой то мере, да, женщины сами виноваты, что мужики перевелись. Что роли поменялись- баба и зарплату тащит и хорошо выглядит и футбол вместе посмотрит... но вот интересно, самим ТАКИМ мужчинам не противно делать такое? Как это, не чувствовать себя МУЖЧИНОЙ, а быть тряпкой, которая не может аргументировано и спокойно "воспитать" Женщину?"
То есть, пиздец головного мозга во всех слоях населения. Но песня не об этом, а о том, что народ где-то в глубине души прекрасно понимает, какая фикция эта пресловутая мужественность. Ведь если вдуматься, какую подоплеку под мужскими истериками видят те, кто во всем винит эмансипацию? Они реконструируют ситуацию так: истерик посмотрел-посмотрел на женщину и подумал: "Она ведет себя как мужик - значит, и мне нужно вести себя как бабе". И давай скандалы закатывать! Ну не прелесть ли? Ну чего стоит эта мужественность, которая от одного взгляда на женщину разваливается и человека несет по кочкам?
Ничего. Зеро. Ноль.
__________
Гэлз, я разочарована комментами. Мне не нравится эта песенка про отсутствие мужского воспитания и ролевой модели мужского поведения. У Кэт речь идет о "мальчиках" 45-40 лет. Как бы к этом возрасту уже можно из литературы, кино и примеров ИРЛ составить себе представление о гендерной роли мужчины и правилах, по каким нужно играть эту роль. Даже если у тебя не было отца, можно было "нужные книги в детстве читать" и отметить, что их герои не пинают коробки с обувью и не вешаются, чтобы произвести впечатление на возлюбленную. *черный юмор включен* Настоящему Мужыку (ТМ) можно, так и быть, стреляться, но ни в коем разе не вешаться *черный юмор выключен*. Какакя-то из актрис сказала, что к 40 годам человек уже сам отвечает за то, какое у него лицо. То же можно сказать про внутренний мир, други. То же самое.
Впрочем, некоторые комменты порадовали. В честности, о том, что отец воспитывает ребенка в том числе и отказом от воспитания. Во всех этих пресловутых неполных семьях, зачастую, где-то на горизонте маячит упорхнувший папуля, успевший преподать сыну самый главный в жизни урок: возникли проблемы? Перебрось их на женщину, и вали от нее вместе с проблемами. И во всем вини эмансипацию - она, проклятая, тебя до такого довела.
Порадовал также коммент насчет психиатрии. Да, истерические вспышки что у мужчин, что у женщин, должны проходить по ведомству специалистов соответствующего профиля. И женщина, с визгом пинающая коробки, выгладит не менее омерзительно, чем мужчина. Но все это упирается опять же в культурный аспект. Культурка-то наша отказывает женщинам в праве на законный гнев. Поэтому в течение веков женщины привыкали канализировать его в истерику. Типа, мое жЭнское естество возобладало, а с меня взятки гладки, не виноватая я. А право мужчин на гнев не только признается и одобряется, но и поощряется - вплоть до того, что хорошо контролирующий себя дипломатичный мужчина кажется многим "недостаточно мужественным". Хотя казалось бы, самоконтроль превозносится вовсю как мужская добродетель.
Отсюда и неприятие мужской истерики: те же самые люди, которые хиххикали у Кэт в комментах и говорили, что вот они, плоды эмансипации, - они ничего не имели бы, если бы герои рассказа выразили свои чуЙства громоподобным рыком, ударом кулака в стену, а то и в челюсть нежной подругии. МужЫки! Малаццы! Да вот беда, эмансипация подгадила: теперь, заехав жене в челюсть, можно остаться без жены, разводы-то государство разрешает. А еще можно и в уголовку загреметь. Или поиметь от жены сдачи сковородкой в морду. Беда, беда, подрыв устоев и развал сараев.
Люди, дорогие мои, описанные у Кэт персонажи жалки не потому что они "немужики". А потому что они позорно не умеют держать себя в руках. Строение полового аппарата не может служить тут ни смягчающим, ни отягчающим обстоятельством. "Я так думаю" (с) Винни-Пух.
http://prostitutka-ket.livejournal.com/92399.html
Ну и каменты в духе "Принимайте плоды всемирного "равенства" полов".
Кстати, журнальный девиз автора коммента - "Любим жизнь, срём на людей". Прелесть то-какая. Или вот: "а это потому что баб пороть запретили - а как их еще воспитывать?( плетку тоже запретили( - чего же вы хотите( получайте значит театр. и не смейте спрашивать куда делись мужики - вы сами им не позволяете им существовать как мужикам)". Чуак из МИФИ. Девиз - "Прямая демократия * Сеть * Справедливость * Экология * Разумное развитие".
И бабоньки виеновато поддакивают и робко возражают: "В какой то мере, да, женщины сами виноваты, что мужики перевелись. Что роли поменялись- баба и зарплату тащит и хорошо выглядит и футбол вместе посмотрит... но вот интересно, самим ТАКИМ мужчинам не противно делать такое? Как это, не чувствовать себя МУЖЧИНОЙ, а быть тряпкой, которая не может аргументировано и спокойно "воспитать" Женщину?"
То есть, пиздец головного мозга во всех слоях населения. Но песня не об этом, а о том, что народ где-то в глубине души прекрасно понимает, какая фикция эта пресловутая мужественность. Ведь если вдуматься, какую подоплеку под мужскими истериками видят те, кто во всем винит эмансипацию? Они реконструируют ситуацию так: истерик посмотрел-посмотрел на женщину и подумал: "Она ведет себя как мужик - значит, и мне нужно вести себя как бабе". И давай скандалы закатывать! Ну не прелесть ли? Ну чего стоит эта мужественность, которая от одного взгляда на женщину разваливается и человека несет по кочкам?
Ничего. Зеро. Ноль.
__________
Гэлз, я разочарована комментами. Мне не нравится эта песенка про отсутствие мужского воспитания и ролевой модели мужского поведения. У Кэт речь идет о "мальчиках" 45-40 лет. Как бы к этом возрасту уже можно из литературы, кино и примеров ИРЛ составить себе представление о гендерной роли мужчины и правилах, по каким нужно играть эту роль. Даже если у тебя не было отца, можно было "нужные книги в детстве читать" и отметить, что их герои не пинают коробки с обувью и не вешаются, чтобы произвести впечатление на возлюбленную. *черный юмор включен* Настоящему Мужыку (ТМ) можно, так и быть, стреляться, но ни в коем разе не вешаться *черный юмор выключен*. Какакя-то из актрис сказала, что к 40 годам человек уже сам отвечает за то, какое у него лицо. То же можно сказать про внутренний мир, други. То же самое.
Впрочем, некоторые комменты порадовали. В честности, о том, что отец воспитывает ребенка в том числе и отказом от воспитания. Во всех этих пресловутых неполных семьях, зачастую, где-то на горизонте маячит упорхнувший папуля, успевший преподать сыну самый главный в жизни урок: возникли проблемы? Перебрось их на женщину, и вали от нее вместе с проблемами. И во всем вини эмансипацию - она, проклятая, тебя до такого довела.
Порадовал также коммент насчет психиатрии. Да, истерические вспышки что у мужчин, что у женщин, должны проходить по ведомству специалистов соответствующего профиля. И женщина, с визгом пинающая коробки, выгладит не менее омерзительно, чем мужчина. Но все это упирается опять же в культурный аспект. Культурка-то наша отказывает женщинам в праве на законный гнев. Поэтому в течение веков женщины привыкали канализировать его в истерику. Типа, мое жЭнское естество возобладало, а с меня взятки гладки, не виноватая я. А право мужчин на гнев не только признается и одобряется, но и поощряется - вплоть до того, что хорошо контролирующий себя дипломатичный мужчина кажется многим "недостаточно мужественным". Хотя казалось бы, самоконтроль превозносится вовсю как мужская добродетель.
Отсюда и неприятие мужской истерики: те же самые люди, которые хиххикали у Кэт в комментах и говорили, что вот они, плоды эмансипации, - они ничего не имели бы, если бы герои рассказа выразили свои чуЙства громоподобным рыком, ударом кулака в стену, а то и в челюсть нежной подругии. МужЫки! Малаццы! Да вот беда, эмансипация подгадила: теперь, заехав жене в челюсть, можно остаться без жены, разводы-то государство разрешает. А еще можно и в уголовку загреметь. Или поиметь от жены сдачи сковородкой в морду. Беда, беда, подрыв устоев и развал сараев.
Люди, дорогие мои, описанные у Кэт персонажи жалки не потому что они "немужики". А потому что они позорно не умеют держать себя в руках. Строение полового аппарата не может служить тут ни смягчающим, ни отягчающим обстоятельством. "Я так думаю" (с) Винни-Пух.
no subject
Есть нормальные мужчины. Есть нормальные женщины. Живя вместе, они не выясняют, кто круче. Они не борются за права угнетенных, поскольку никто никого не угнетает. К сожалению, норма - это не норма, а исключение. Потому что с одной стороны нет мозгов, и со второй стороны не мозгов. Раз нет мозгов, то пытаются безмозгло манипулировать. Кэт описала мужчин. Все правда. Видел таких говноедов вагон и маленькую тележку. И барышень таких видел не меньше.
Мне одинаково противны и те, кто полагает, что член - это руль для управления Вселенной, и те, кто думает, что наличие вагины делает их мировой ценностью.
Никто не лучше и не хуже. Мир такой.
И даже если ты изойдешь на известный материал, то его не изменишь.
no subject