![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Тут возникает вопрос - какую гадость прикрывает законодательная инициатива мадам Пиз... Мизулиной
Потому что не может же быть, чтобы такую хуету человек вот так вот на голубом глазу сочинил. Должна быть какая-то двойная цель и задняя мысль.
Вот я боюсь, что все проще и страшнее: нет никакой двойной цели и задней мысли. Они это всерьез. По полной программе. Десятилетний отбор по критерию "Нам умные не надобны, надобны верные" сыграл свою роль. Загадка личности Мизулиной разрешается просто: она обычная дура.
Ну, в каком смысле дура. Понятно, что в житейском, насчет устроиться где пожирнее - то нет, не дура. НО житейский интеллект и просто интеллект - это разные вещи.
Многие думают, что Мизулина, которая пристроила сына в Оксфорд и живет отдельно от подросших детей, не мжет искренне отстаивать проживание трех поколений в одной квартире. Люди, ну вы как вчера на свет народились. Ведь еще у классика написано, что с тех пор, как Любострастие со Смирением в темном коридоре спознались, проблем с хождением Добродетелей в лагерь Пороков нет. Госпожа Мизулина, скорее всего, совершенно искренняя ханжа, да простится мне этот невольный оксюморон. Искренняя в том смысле, что полагает ханжество естественным и правильным образом мысли и речи. Вот, например, что она говорит о своей подписи под законопроектом о создании ювенальных судов:
«Это был просто политический размен. Я вошла туда как автор и поставила свою подпись в обмен на то, что Лахова (инициатор закона. — The New Times) пообещала поддержать мои поправки в Уголовно-процессуальный кодекс. Но до этого я провела переговоры, в которых выяснила, что закон этот не имеет шансов на принятие, иначе бы там моей фамилии не было».
То есть, человек откровенно говорит, что торгует своим голосом и не краснеет. Чего от такого человека хотеть?
Вот я боюсь, что все проще и страшнее: нет никакой двойной цели и задней мысли. Они это всерьез. По полной программе. Десятилетний отбор по критерию "Нам умные не надобны, надобны верные" сыграл свою роль. Загадка личности Мизулиной разрешается просто: она обычная дура.
Ну, в каком смысле дура. Понятно, что в житейском, насчет устроиться где пожирнее - то нет, не дура. НО житейский интеллект и просто интеллект - это разные вещи.
Многие думают, что Мизулина, которая пристроила сына в Оксфорд и живет отдельно от подросших детей, не мжет искренне отстаивать проживание трех поколений в одной квартире. Люди, ну вы как вчера на свет народились. Ведь еще у классика написано, что с тех пор, как Любострастие со Смирением в темном коридоре спознались, проблем с хождением Добродетелей в лагерь Пороков нет. Госпожа Мизулина, скорее всего, совершенно искренняя ханжа, да простится мне этот невольный оксюморон. Искренняя в том смысле, что полагает ханжество естественным и правильным образом мысли и речи. Вот, например, что она говорит о своей подписи под законопроектом о создании ювенальных судов:
«Это был просто политический размен. Я вошла туда как автор и поставила свою подпись в обмен на то, что Лахова (инициатор закона. — The New Times) пообещала поддержать мои поправки в Уголовно-процессуальный кодекс. Но до этого я провела переговоры, в которых выяснила, что закон этот не имеет шансов на принятие, иначе бы там моей фамилии не было».
То есть, человек откровенно говорит, что торгует своим голосом и не краснеет. Чего от такого человека хотеть?
no subject
Пенсионное обеспечение
Страхование
Новые льготы себе любимым
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject