//Те, що я не відповів на кожне Ваше слово - не означає,//

те, що Ви тим словам, з якими погодилися, деяким, дали коментарі, і тлумачили їх в цих коментарях практично навпаки - це означає, що Ви інші відкинули;

//Але, звичайно, не можу прийняти точку зору, що "вади можуть бути тільки у агресорів".
Це із серії "вади можуть бути тільки у інших людей, а не в мене".//

вибачте, але я написала протилежне;
я написала "з`ясувати, чи вади у дитини... чи лише у агресорів... чи система з вадами";
це різні випадки, а є ще той, де вади у всіх;
Ви зараз приписали мені погляди, які я не висловлювала, бо Вам так простіше; натомість у ваших коментах ймовірність того, что вад у жертви немає, а в певній частині випадків вади виключно у агресорів, або система з вадами і калічить людей, взагалі не розглядаються;

//Переважна більшість людей - невігласи у цій сфері. Але дехто з цих невігласів стикається з проблемами саме з цієї сфери і мусить якось - у міру свого невігластва - їх вирішувати.//

то з невіглаством треба боротися, а не розповсюджувати свій досвід на всіх жертв взагалі, як узагальнення; знаєте, від кровопускання деяким ставало легше, це не значить, що з допомогою треба зараз лікувати всі хвороби, як сімсот років назад;

//безглузді, шкідливі і застарілі - то та реальність, яка стоїть за цими словами - вона просто зникне, еге ж?//

яка реальність? марновірство та вигадки можна замінити справжнім занням, а можна вперто триматися за вигадки і називати їх реальністю; реальність жодним чином не збігається з тим, про що Ви тут розповідаєте; здається, Ви таки намагаєтеся вперто триматися за вигадки, а не отримати знання? або Ви вже знайшли наукову працю сучасного психолога, де написано, що треба привчати потенційних жертв відповідати за ситуацію таким чином, щоб уникнути насильства з боку агресора? де це посилання? або Ви вже знайшли таке посилання, де розповідається, що агресори не бувають з вадами, а у жертви вади є завжди? де ці посилання?