**Іншими словами: людині, яка не знає іншого способу життя, змінитися неможливо, так? Називаєте це "констатація факту" Сознательно - невозможно. Человек не может сознательно измениться в неизвестную до того сторону. Человек может что-то узнать, а потом что-то менять. Если же вы говорите о действиях наугад, то они как-то не стыкуются с "подумать, где же что-то делать по-другому", наугад - оно наугад и есть.
**Не розумію, чим Ваша "констатація" принципово відрізняється від мого "ярлика" Моя констатация не подразумевает никаких дальнейших операций с ней. Это свершившийся факт: человек чего-то не знает. Ваш ярлык предполагает, что дальше с ним нужно работать, чтобы его подправить или сорвать. В то же время, вы сознательно вычленяете отдельные проблемный факторы из комплекса и хотите работать только с ними, предполагая, что это решит комплексную проблему. Нет, не решит, это даст безногому один костыль, даже если что-то получится.
**Так, я дійсно намагаюся розглядати ситуацію, коли людина може стати чи стає жертвою іншої людини, саме з психологічної точки зору. А это вопрос теории вероятности, а не психологии.
**Але і Ви погодьтеся: будь-яку ситуацію, де присутня людина, можна розглядати з точки зору психології людини. Можна і потрібно. Можно всё, что угодно, рассматривать с точки зрения психологии. Но не нужно. В большинстве случаев психология - костыль для безногого, если не велосипед для того же безногого.
Предположим, существует тёмная улица в криминогенном районе, в котором поздно вечером не ходит транспорт. В первой ситуации, по этой улице возвращается домой девушка. Во второй - мужчина.
Если задать вопрос, кто из них виктимен - многие ответят, что виктимна девушка, а мужик на то и мужик. В то же время, шанс быть ограбленными есть у обоих. У девушки он выше. Но если девушка умеет пользоваться кастетом - то шанс ниже. Если мужчина пьян - шансы выше. Если девушка - кмс по борьбе - шансы ниже. Если мужчина - офисный дрищ, то шансы выше. Если мужчина насмотрелся боевых фильмов, но не умеет драться в жизни, шанс получить средние и тяжкие телесные сильно повышается. Если девушка выросла с навыком уличной драки, то шанс уйти невредимой выше. Это если в районе грабят. Если в районе насилуют - то у мужчины шанс быть изнасилованным ничтожно мал. Если в районе есть специфические банды, плюс отсидевший контингент - шанс мужчины быть изнасилованным выше. Если в районе гнездятся наркоманы, то вероятность быть ограбленным или получить травму выше, чем быть изнасилованным. Если вы живёте в Ирландии в католическом районе, то шанс наткнуться на наркомана или драгдилера стремится к нулю. Зато резко повышается шанс внезапно огрести от протестантов. Если в районе гнездятся футбольные фанаты... Если живёшь на стыке районов с двумя разнородными бандами...
В каждом из этих случаев виктимность вы будете определять по-разному. В каждом из этих случаев вы будете предлагать бороться с ней по-разному. Поэтому психология тут не поможет. Тут поможет теория вероятности.
no subject
Сознательно - невозможно. Человек не может сознательно измениться в неизвестную до того сторону. Человек может что-то узнать, а потом что-то менять.
Если же вы говорите о действиях наугад, то они как-то не стыкуются с "подумать, где же что-то делать по-другому", наугад - оно наугад и есть.
**Не розумію, чим Ваша "констатація" принципово відрізняється від мого "ярлика"
Моя констатация не подразумевает никаких дальнейших операций с ней. Это свершившийся факт: человек чего-то не знает.
Ваш ярлык предполагает, что дальше с ним нужно работать, чтобы его подправить или сорвать. В то же время, вы сознательно вычленяете отдельные проблемный факторы из комплекса и хотите работать только с ними, предполагая, что это решит комплексную проблему. Нет, не решит, это даст безногому один костыль, даже если что-то получится.
**Так, я дійсно намагаюся розглядати ситуацію, коли людина може стати чи стає жертвою іншої людини, саме з психологічної точки зору.
А это вопрос теории вероятности, а не психологии.
**Але і Ви погодьтеся: будь-яку ситуацію, де присутня людина, можна розглядати з точки зору психології людини. Можна і потрібно.
Можно всё, что угодно, рассматривать с точки зрения психологии. Но не нужно. В большинстве случаев психология - костыль для безногого, если не велосипед для того же безногого.
Предположим, существует тёмная улица в криминогенном районе, в котором поздно вечером не ходит транспорт.
В первой ситуации, по этой улице возвращается домой девушка.
Во второй - мужчина.
Если задать вопрос, кто из них виктимен - многие ответят, что виктимна девушка, а мужик на то и мужик.
В то же время, шанс быть ограбленными есть у обоих. У девушки он выше. Но если девушка умеет пользоваться кастетом - то шанс ниже. Если мужчина пьян - шансы выше. Если девушка - кмс по борьбе - шансы ниже. Если мужчина - офисный дрищ, то шансы выше. Если мужчина насмотрелся боевых фильмов, но не умеет драться в жизни, шанс получить средние и тяжкие телесные сильно повышается. Если девушка выросла с навыком уличной драки, то шанс уйти невредимой выше.
Это если в районе грабят.
Если в районе насилуют - то у мужчины шанс быть изнасилованным ничтожно мал.
Если в районе есть специфические банды, плюс отсидевший контингент - шанс мужчины быть изнасилованным выше.
Если в районе гнездятся наркоманы, то вероятность быть ограбленным или получить травму выше, чем быть изнасилованным.
Если вы живёте в Ирландии в католическом районе, то шанс наткнуться на наркомана или драгдилера стремится к нулю. Зато резко повышается шанс внезапно огрести от протестантов.
Если в районе гнездятся футбольные фанаты...
Если живёшь на стыке районов с двумя разнородными бандами...
В каждом из этих случаев виктимность вы будете определять по-разному. В каждом из этих случаев вы будете предлагать бороться с ней по-разному.
Поэтому психология тут не поможет. Тут поможет теория вероятности.