morreth: (красота и интеллект)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2013-01-20 10:24 pm

Готовясь к поездке в Москву

Сделала из своей китайской "дубленки" кожушок со смушками. В процессе шести часов непрерывного шитья был засмотрен "Лоуренс Аравийский" и новый "Судья Дредд".

Ну, Лоуренс - он и в африке Лоуренс, а вот Дредд неожиданно понравился. Единственно, что сквикнуло - на хрен знает каком году от создания системы судей городская гопота не знает, что пистолет судьи опознает хозяина по отпечаткам пальцев? Не верю!

[identity profile] morreth.livejournal.com 2013-01-21 05:08 am (UTC)(link)
Дактилоскопия далеко не так надежна, как о том пишут в детективах.

[identity profile] adalbert5.livejournal.com 2013-01-21 05:26 am (UTC)(link)
Да, конечно. Она никогда не была так надежна, как о том пишут в детективах. Но однако упрямо работает, отказываться от нее пока не собираются

[identity profile] morreth.livejournal.com 2013-01-21 06:43 am (UTC)(link)
Судейский пистолет отрывает руку, если за него берется не тот человек. Серьезная причина запомнить, что к чему.
bisey: (Трубка)

[personal profile] bisey 2013-01-22 07:43 pm (UTC)(link)
Вероятность ошибки у дактилоскопии - одна пятидесятимиллионная. Надёжнее только анализ ДНК (там, ЕМНИП, одна стамиллионная).
Конечно, не всегда и не везде можно снять отпечатки пальцев (на бумаге жиропот, например, может расплыться, а на орудии преступления - оказаться смазанным, если рука чуть скользнула). Но сам метод весьма и весьма надёжный - это я как бывший гособвинитель и как бывший помощник адвоката по уголовным делам гарантирую.

Оффтоп: я помню свои долги, но на меня тут свалилось столько всего, что я даже в ЖЖ бываю раз в сутки. Чуть подразгребусь - будут и идеи, и следующая часть.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2013-01-22 09:24 pm (UTC)(link)
Метод надежен, когда удается получить четкий отпечаток. Но как правило, поверхности, на которых остаются четкие отпечатки, оказываются слишком залапаны.

Кстати, в поздних изводах комикса и в обеих экранизациях пистолет опознает судью уже по ДНК.
bisey: (Трубка)

[personal profile] bisey 2013-01-22 09:33 pm (UTC)(link)
Ну... я знаю как минимум два уголовных дела (и это только из моей практики!), где всё решила дактилоскопия. А насчёт смазанности - ну дык я ж их снимал, этими вот хиленькими ручками :) Не поверите, но до сих пор студентов юрфака уголовной специализации заставляют возиться с кисточками и порошками (равно как и с гипсом, и с компаунд-гелями, и с фотоаппаратами - причём не с цифровыми, а со старыми добрыми негативами: проявитель, фиксаж, выдержка...). На обложке конспекта по криминалистике у меня до сих пор красуется зафиксированный отпечаток пальца - снял на память.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2013-01-22 10:24 pm (UTC)(link)
Два дела из скольких?
bisey: (Трубка)

[personal profile] bisey 2013-01-22 10:31 pm (UTC)(link)
Та-а-ак... За полгода в прокуратуре - из примерно двадцати... а адвокатские я не знаю, как считать: так или иначе я участвовал примерно в тридцати, но более-менее подробно занимался примерно полудюжиной. По остальным был в курсе всего, но реально моё участие сводилось к тому, чтобы подать шефу на подпись компиляцию по материалам всего дела (адвокату, особенно преуспевающему, тоже иногда некогда читать всё подряд, проще напрячь помощника в режиме "ночной референт Умника"). Впрочем, утром у меня ожидается встреча со старой коллегой - будет время, попробую подсчитать.