![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Знаєте, що воно мені нагадує?
http://ygam.dreamwidth.org/19021.html
Той момент у Довлатова, коли він пише, як у дитинстві був щиро переконаний, що його мама любить варену картоплю.
Довлатов порозумнішав, а дехто так і переконує себе, що жінки просто люблять варену картоплю...
Той момент у Довлатова, коли він пише, як у дитинстві був щиро переконаний, що його мама любить варену картоплю.
Довлатов порозумнішав, а дехто так і переконує себе, що жінки просто люблять варену картоплю...
no subject
А вот вы можете сформулировать, как бы вы себе представляли общество без гендерной дискриминации. В нем было бы одинаковый процент мужчин и женщин - рыбаков, шахтеров, солдат, лесорубов, и одновременно нянечек в детском саду? Или все же разный?
no subject
no subject
Нагадаю, що в середині минулого століття мущінки не мали нічоо проти жінок на лісоповалі та в шахті. Жінки різко десь поділися з цих професій, коли вони стали високооплачуваними.
no subject
no subject
no subject
no subject
Но да, с "неинтересна мужчинам профессия медбрата" проиграл дичайше...
no subject
Розподілення робіт за статтю - так, було всюди. Але ж воно різне. Десь прати - жіноча робота, десь чоловіча. Десь ткати - жіноча робота, десь чоловіча. Те ж саме з іншими роботами.
Як формувався "природний" розподіл праці, це добре описано. Наприклад, кожна українська жінка повинна була вміти шити та вишивати. Ліньки, не хочеш, погано виходить? Кололи пальці голками, поки не навчишся. От і вся "природа".
no subject
фемініст, тля.
no subject
А замість голок - оцінювання. Як ви знаєте, в традиційно-патріархальних родинах "4 не оцінка, за 5 не хвалять", за 3 сварять, а за 2 натурально б'ють.
А ще - коли кажуть: "ну от, ми ж казали, ти дурна, ні до чого не здатна, навіть вишити добре не можешь" - то мені вже було десь 7-8. І показувати добре, як це робиться, теж не напрягалися. Не вмієш добре відразу, моментально й ідеально - "дурна, нічого путнього з тебе нема, а ти ж дівчина...". Це від батька.
Усе інше, що виходило в мене якнайкраще - заміталося під килимок. Знецінювалося.
Або "ну що ж поробиш, ну ти не вмієш, не така ти й розумна, може, тобі й не треба, ти ж дівчина" - це теж в 6 років, коли робила малесеньку помарку й сторінка ставала "неідеальною". Не розумна - й 1 помарка! Це вже від матері й материних батьків. Це все - наш час, не архаїка в глухому селі.
А потім "внєзапно" жінки стають такими перфекціоністками, а у дівчаток такі над-надакуратні зошити й все інше, обсесивно-компульсивний невроз, але то все іманентно присутнє в них з народження.
Спочатку виховують у тотальному контролі, потім принижують та звинувачують жінок, що вони такі несміливі й нездатні постояти за себе.
А що буває, коли - раптом! - здатні, то ви знаєте, яке воно, мущщинко, ошелешене й агресивне, бо йому не роблять приємність прямо зараз.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Не идеологически (я знаю, что мудак) - а по фактам.
Но если что, я не настаиваю, это чистое любопытство.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Соответственно, меня интересует:
- есть ли возражения по изложенным фактам (не обращать внимания на противный тон автора трудно, но я уже сказал выше, что этот вопрос считаю решенным)
- есть ли факты, не упомянутые автором поста, позволяющие сделать иной вывод, нежели авторская ЦА.
no subject
no subject
no subject
"А вот вы можете сформулировать, как бы вы себе представляли общество без профессиональной дискриминации? В нем было бы одинаковый процент рыбаков, шахтеров, солдат, лесорубов, и одновременно нянечек в детском саду?"
Извините, поправил по привычке.
no subject
(еще раз извиняюсь за русский; по украинскому у меня была вечная тройка, и в последние 29 лет после окончания школы он был в основном пассивный, так что мне сколь-либо сложные мысли трудно на нем формулировать)