знаете, ваш коммент вызывает только лютый фейспалм;
как и предыдущие разы, вы начинаете объясняться и отвечать вовсе не о том, что важно и играет существенную роль;
а поскольку вы не понимаете сути претензий к вам, и сочиняете свое, ваши объяснения и оправдания по-прежнему подтверждают то, от чего вы отбиваетесь;

вы можете хотеть быть кем-угодно, космополитом, интернационалистом, демократом, оппозиционером, гуманистом, но ваша манера мыслить, штампы, которых вы не осознаете, ваши оценки и ценности - это все принадлежит законченному этатисту и российскому имперцу;
если бы вы молчали, а не пускались в объяснения, еще можно было бы решить, что я брежу, но вы говорите и говорите;

//карте и прочим абстракциям с глубоким презрением и выбирать из предложенного как из разных пирожков, без всяких напряженных эмоций.//

да-да-да, именно потому вы ходите и ходите сюда, достаете и достаете посторонних вам людей, убеждаете их в чем-то, именно потому, что все эти вопросы не вызывают у вас никаких эмоций;
тогда вам к психоаналитику

//Пруф?//

сапиенти сат; а вы не узнаете этатизм, даже видя его каждый день в зеркале, у вас узнавалка поломана; будете в упор смотреть и не увидите;

//Вам в голову не приходит, что не мириться с Януковичем - это риск, который те, кто не мирился, взяли не только на себя лично (это ок), но и на множество других людей, которые никакого желания рисковать не выражали? То, что сепаратисты решили за жителей Донецкой и Луганской областей начать войну - это Вы хорошо понимаете, а то же самое сказать про Майдан Вам партийная принадлежность не позволяет.//

все три раза мимо;
я не считаю, что сепаратисты решили начать войну "за кого-то", это совершенно идиотская мысль, имхо;
я совершенно спокойно принимаю тот факт, что риск "не мириться с януковичем" выбрали те, кто был заинтересован ценой жизни не мириться с януковичем, остальные не выбирали, они устранились от выбора;
и наконец, господин хороший, а вы не подскажете, к какой партии я принадлежу? :))

//но Майдан, который "не собирался договариваться" с Януковичем, также ответственен за войну, потому что забил на то, что немаленькая часть жителей Украины считала Януковича вполне договороспособным.//

подскажите мне, пожалуйста, как из договороспособности Януковича следует нападение РФ, аннексия Крыма РФ, неподписание представителем РФ соглашения с Януковичем (по прямому и публичному признанию этого представителя "потому что соглашение было невыполнимо")?
это закон природы такой, как гравитация? РФ не могла этому закону сопротивляться?

как из мнения граждан Украины о договороспособности Януковича следуют российские военнослужащие, переодетые в форму Беркута, в Крыму и на майдане? разве Крымом или Новороссией управляет Янукович? нет? тогда, простите, о чем вы бредите? иначе, чем бредом, ваши попытки возложить вину за войну на жертв агрессии, назвать нельзя; ну и по чистой случайности ваш бред совпадает в точности с кремлевской пропагандой;

//Не может быть никакой "поверки", я говорю только то, что я говорю и никакого подтекста в моих словах нет, //

а нет никакого подтекста, вы просто вторите кремлевской пропаганде по зову сердца, совершенно ясно и прямо;

//Ваш "поверочный пересказ" моих слов неверен, частично - прямо противоположен тому, что я писал.//

проверьте значение слова "двоемыслие", оно означает, что вы по аналогичным случаям придерживаетесь взаимоисключающих противоположных мнений и оценок, и верите в истинность обоих вариантов;
слово "противоположный" пояснять не надо?
так что ничего удивительного, что смысл разных ваших высказываний по схожим поводам противоположен, рада, что вы тоже это заметили;

на этом, простите, оставляю вас строить догадки о моей партийной принадлежности :))