Це залежить від того, яку мету ви ставите. Коли щось по техніці, то для загалу годиться, коли висновки по історії, то ну його на фіг! Так само, як і викладення історичних фактів, подається в одному руслі: наша мама краща всіх!
Фаткаж на счет чего? Широкорад на счет фактажа интересен вроде как в очень узкой области истории артиллерии или чего-то такого. Во всём остальном - портяношный ватник ещё с времен, когда спрос только обозначился.
Широкорад умудрился обосраться даже на теме, в которой позиционирует себя как спец - в истории вооружений. Погуглите, если интересно, его изыскания на тему японских переделок крупнокалиберных бронебойных снарядов в авиабомбы.
Широкорада можно читать только на специальные темы, например, про артиллерию, про ракеты флота и т.п. Он там тоже копипастит сильно, но это даже и удобно, потому что позволяет не читать много из первоисточников, где очень громоздко. Но там где он касается тем Россия - Украины - Литва и т.п. - упаси Боже. Это даже не вата, это какое-то дикое нагромождение...
Попробуй Платонова, "Борьба за господство на Черном море", и Абрамова, "Черные дьяволы". "Отличные военные карты", если в книгах будет слишком мелко, можно нагуглить отдельно - они важны не только для того, чтобы лучше представлять себе действия войск, но и потому, что после войны многие населенные пункты переименовывались.
Кузнецов, "Большой десант", например - про Эльтиген. У Широкорада есть хорошие работы, но они все - про артиллерию. Когда он пишет про остальное - это компиляции с добавлением завываний.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А также всякой бытовухи побольше о десантниках
no subject
no subject
no subject
no subject
Вообще, очень много подобной информации на: http://militera.lib.ru
no subject