Сегодня наблюдала в дайри

[morreth]

еще один постинг в жанре "решительного размежевания".

Это все-таки что-то в генах. Ведь в России еще не сажают за то, что ты читал Дубинянскую, Валетова или Чигиринскую - но люди, предваряя события, уже наперебой пишут "Читал, но теперь осуждаю!" 

Трусы бегут впереди паровоза. И кто бы им объяснил, что это занятие глупое и опасное...

Comments

[yaceya.livejournal.com]

Продолжать читать, естественно, нужно. Но (и это касается не только современных популярных авторов, но и классиков) зная автора слишком хорошо часто начинаешь иначе оценивать написанное им - пока не знал автора понимал что-то по своему, что-то считал не буквальным и т.п.
А тут внезапно понимаешь что именно хотел сказать автор написав нечто и как-то пересматриваешь своё отношение к книге.
К примеру, у меня подобным образом существенно изменилось мнение о творчестве Солженицина.
В общем, "перечитал заново и оцениваю иначе" вполне случается если лучше узнал самого автора. Это вполне нормально.
Или, вот, с Михалковым - наблюдение за его деятельностью помогло очень точно понять что в тех фильмах с его участием, где его роль фильм усиливала Михалков просто играл себя - такого себе говнистого человека.