Вы не совсем правы. Китайцы остановились на "ракетном" этапе. Они использовали пороховые ракеты, чтоы деморализовать, поражать и пугать живую силу противника, поджигать чего-нить на расстоянии и так далее.
Пролема в том, что пороховое дело в те времена больше походило на искусство, чем на науку. Селитру доывали сами знаете, как и откуда, а ведь содержание солей в моче животных штука достаточно индивидуальная. Партия на партию не приходится. Сера тоже в разных местах разная, уголь из разных пород разный... В результате взрывные свойства каждой партии пороха разнятся.
Плюс он отсыревает. Плюс слишком мелкий взрывоопасен, а недостаточно тонко смолотый взрывается плохо. Но при этом мелкий быстро слеживается и вообще не взрывается.
Плюс вечная проблема кривых лапок зольдаьтика.
В результате ракеты были эффективны только свежие, только при массированном применении и только против больших скоплений живой силы противника.
Китайская мысль двигалась системно от фейерверка к ракете. И на определенном этапе она достигла своего предела: невозможно заставить животных мочиться мочой с одинаковым содержанием солей, верно? Значит, нет смысла глуоко исследовать свойства пороха. Это не наука, это искусство.
Заметьте, этот же фактор рулил и в Европе.
У европейцев при этом развитие артиллерийской мысли началось с дизастера. И зачастую именно дизастер служил толчком к новому витку. Как был изобретен гранулированный порох? Да какой-то нерадивый пушкарь обнаружил, что порох у него подмок и слежался. Блин, за это же выпорют, или что похуже... А если его опять размочить, протереть через сито и высушить? Ух ты, получилось! Ух ты, а так он даже лучше стреляет! Или какой-то шаловливый подмастерье предложил дружкам: а давайте в этот слежавшийся порох поссым. Мастер будет нашу мочу протирать, хехе, ржака! Опа, а так еще лучше стреляет, оказывается! И так все время - по принципу "не было счастья, несчастье помогло". Англичане захватили монополию на поставку лучшей индийской селитры, а мы с ними воюем... вот жопа! Мы в жизни не нассым столько, сколько нужно для поеды американской революции! Так, всем срочно думать, из чего еще можно делать селитру. А вот какой-то голландец придумал из поташа и азотной кислоты... Аааа, эврика! Америка спасена! Я не шучу, это так и было. Систематичности тут кот нагадил, системное исследование пороха появилось только в 18 веке. А до этого пороховое и артиллерийское дело развивалось методом научного тыка.
Просто там, где китайская мысль (очень системная!) говорит: "все, тут достигнуто совершенство и дальше его искать бессмысленно", блудливая европейская мысль думает "а не нассать ли в порох?".
Не буду с вами спорить, Ольга. Но, как физик по образованию, констатирую неоспоримый факт: свыше девяноста процентов всех достижений в фундаментальной науке принадлежит именно европейцам. Я далек от расизма, поэтому мне даже в голову не приходит обыяснять это тем, что якобы белые люди всех умнее и талантливее. А в случае со многими азиатскими нациями не проходит и тот аргумент, что в Европе было более продвинутое общество. И китайцы, и японцы, и индусы, и персы с арабами тоже создали высокоразвитую культуру, которая в те или иные исторические периоды на равных соперничала с европейской, а порой и превосходила ее. Но при всем том неизменно сохранялась упомянутая мной разница в мировоззрении, основу которого составляла религия. Христианство всегда было более рациональным и менее мистическим, чем восточные верования. А в те времена, когда религия и наука сосуществовали в симбиозе, это было критически важно для развития науки.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Пролема в том, что пороховое дело в те времена больше походило на искусство, чем на науку. Селитру доывали сами знаете, как и откуда, а ведь содержание солей в моче животных штука достаточно индивидуальная. Партия на партию не приходится. Сера тоже в разных местах разная, уголь из разных пород разный... В результате взрывные свойства каждой партии пороха разнятся.
Плюс он отсыревает. Плюс слишком мелкий взрывоопасен, а недостаточно тонко смолотый взрывается плохо. Но при этом мелкий быстро слеживается и вообще не взрывается.
Плюс вечная проблема кривых лапок зольдаьтика.
В результате ракеты были эффективны только свежие, только при массированном применении и только против больших скоплений живой силы противника.
Китайская мысль двигалась системно от фейерверка к ракете. И на определенном этапе она достигла своего предела: невозможно заставить животных мочиться мочой с одинаковым содержанием солей, верно? Значит, нет смысла глуоко исследовать свойства пороха. Это не наука, это искусство.
Заметьте, этот же фактор рулил и в Европе.
У европейцев при этом развитие артиллерийской мысли началось с дизастера. И зачастую именно дизастер служил толчком к новому витку. Как был изобретен гранулированный порох? Да какой-то нерадивый пушкарь обнаружил, что порох у него подмок и слежался. Блин, за это же выпорют, или что похуже... А если его опять размочить, протереть через сито и высушить? Ух ты, получилось! Ух ты, а так он даже лучше стреляет! Или какой-то шаловливый подмастерье предложил дружкам: а давайте в этот слежавшийся порох поссым. Мастер будет нашу мочу протирать, хехе, ржака! Опа, а так еще лучше стреляет, оказывается! И так все время - по принципу "не было счастья, несчастье помогло". Англичане захватили монополию на поставку лучшей индийской селитры, а мы с ними воюем... вот жопа! Мы в жизни не нассым столько, сколько нужно для поеды американской революции! Так, всем срочно думать, из чего еще можно делать селитру. А вот какой-то голландец придумал из поташа и азотной кислоты... Аааа, эврика! Америка спасена! Я не шучу, это так и было. Систематичности тут кот нагадил, системное исследование пороха появилось только в 18 веке. А до этого пороховое и артиллерийское дело развивалось методом научного тыка.
Просто там, где китайская мысль (очень системная!) говорит: "все, тут достигнуто совершенство и дальше его искать бессмысленно", блудливая европейская мысль думает "а не нассать ли в порох?".
no subject
no subject