Люди, это опечатка? Я идиотка? Или ВСЕ, кто пишет статьи о новом законе, ебанулись в полном составе?
Читаем законопроект «Про внесення змін до Закону України «Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів» (щодо взяття гомотрансплантантів у живих донорів та померлих осіб ).
Статья 16
Умови та порядок взяття анатомічних матеріалів у померлих осіб для трансплантації та (або) виготовлення біоімплантатів
В Україні визнається і діє «презумпція незгоди» на вилучення органів та (або) інших анатомічних матеріалів, яка полягає в можливості вилучення відповідних анатомічних матеріалів у померлої особи виключно за наявності письмової згоди такої особи.
Я думала, опечатка, но в других документах тоже сказано «презумпція незгоди».
Поняли-нет? У нас законодательно четко устанавливают презумпцию несогласия. ЧЕГО ВЫ КРИК ПОДНЯЛИ? Никто ваши мертвые тушки не тронет, выдыхайте, бобры.
То есть, крик поднимать есть из-за чего: депутаты нихуя не читают документов, которые собираются голосовать.
И таки да, этот закон откроет широкую дорожку торговле органами. От ЖИВЫХ доноров.
Стаття 12. Взяття гомотрансплантатів у живих донорів
За наявності підстав, які унеможливлюють взяття гомотрансплантата у живого донора, який перебуває з реципієнтом у шлюбі або є його близьким родичем (батько, мати, син, дочка, дід, баба, онук, онука, брат, сестра, дядько, тітка, племінник, племінниця), гомотрасплантат може бути взятий від будь-якої іншої особи за наявності згоди реципієнта та донора і при умові дотримання встановлених законодаством вимог трансплантування.
То есть, номинально торговлю органами никто не разрешал. Но это будет как с проституцией: поди докажи, что донор не получил денег. Поди поймай за руку донора и реципиента в ходе передачи.
То есть, в закон, который подается широкой публике как закон о свободном взятии органа у трупных доноров, на самом деле заложен запрет на свободное взятие: он окончательно утверждает презумпцию несогласия.
И вместе с тем в нем заложена откровенно коррупционная мина - 12 статья.
Которую никто не обсуждает. Все обсуждают несуществующую презумпцию согласия.
Дебилы.
И я первая из них. Рублюсь, как дура, за закон, который все пустит к чертям.
Кто хочет убедиться, что это не глюк, велкам: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=41073
Статья 16
Умови та порядок взяття анатомічних матеріалів у померлих осіб для трансплантації та (або) виготовлення біоімплантатів
В Україні визнається і діє «презумпція незгоди» на вилучення органів та (або) інших анатомічних матеріалів, яка полягає в можливості вилучення відповідних анатомічних матеріалів у померлої особи виключно за наявності письмової згоди такої особи.
Я думала, опечатка, но в других документах тоже сказано «презумпція незгоди».
Поняли-нет? У нас законодательно четко устанавливают презумпцию несогласия. ЧЕГО ВЫ КРИК ПОДНЯЛИ? Никто ваши мертвые тушки не тронет, выдыхайте, бобры.
То есть, крик поднимать есть из-за чего: депутаты нихуя не читают документов, которые собираются голосовать.
И таки да, этот закон откроет широкую дорожку торговле органами. От ЖИВЫХ доноров.
Стаття 12. Взяття гомотрансплантатів у живих донорів
За наявності підстав, які унеможливлюють взяття гомотрансплантата у живого донора, який перебуває з реципієнтом у шлюбі або є його близьким родичем (батько, мати, син, дочка, дід, баба, онук, онука, брат, сестра, дядько, тітка, племінник, племінниця), гомотрасплантат може бути взятий від будь-якої іншої особи за наявності згоди реципієнта та донора і при умові дотримання встановлених законодаством вимог трансплантування.
То есть, номинально торговлю органами никто не разрешал. Но это будет как с проституцией: поди докажи, что донор не получил денег. Поди поймай за руку донора и реципиента в ходе передачи.
То есть, в закон, который подается широкой публике как закон о свободном взятии органа у трупных доноров, на самом деле заложен запрет на свободное взятие: он окончательно утверждает презумпцию несогласия.
И вместе с тем в нем заложена откровенно коррупционная мина - 12 статья.
Которую никто не обсуждает. Все обсуждают несуществующую презумпцию согласия.
Дебилы.
И я первая из них. Рублюсь, как дура, за закон, который все пустит к чертям.
Кто хочет убедиться, что это не глюк, велкам: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=41073

no subject
no subject
no subject
он будет зарегистрирован от имени кабмина
no subject
no subject
no subject
no subject
Добровльцев-продавцов будет дофига, ай гаранти ит.
no subject
Да, появляется возможность для торговли своими органами. Но, процитирую:
"В Украине 999 человек могут быть по своему финансовому состоянию занесены в "олигархи", и ни один из них не стоит на учете в Координационном центре трансплантации на Грушевского. Ну вот так исторически сложилось. "
Приехать из-за рубежа? В принципе - да, но помнится мы тут сильно лидируем по спиду и прочим прелестям. И с учетом этого у нас не сильно хорошо... Т.е. сильно привлекательно наша страна не выглядит, для поездки за.
no subject
Понимаете, в этом случае доноры сами будут бегать за реципиентами, за свой кошт делать соответствующие анализы и размещать данные в энторнетах. Потому что журнализдская братия широко разрекламировала высокую цену на органы, и желающих получить от 30 до 50 килобаксов за почку будет много.
А дальше смотрите: та же почка требуется 3 000 человекам в год примерно. Пусть антигены выложившегося в сети донора подходят одному из 100 - это уже 30 человек. Пока на горизонте есть только смутная перспектива трупного донора - все эти люди сидят и смиренно ждут. Но как только замаячит человек, готовый предложить орган за деньги, которые эта семья, изо всех сил напрягшись, но СМОЖЕТ собрать - сколько человек устоят перед соблазном? Жизнь на диализе - это, знаете ли, почти не жизнь...
no subject
Я не вижу здесь проблемы, если это будет ДОБРОВОЛЬНОЕ решение.
Другое дело - позволит-ли это делать трансплантацию не добровольно? Скажем шантажом? Точнее так - насколько это станет проще по сравнению с тем, что есть сейчас? С учетом "неподкупности и независимости" наших судов и милиции?
no subject
Человек добровольно решает спасти жизнь другому человеку, что ж тут плохого?
no subject
«У нас неплохая наука, и когда позавчера к зданию Кабинета министров пришло десять пикетувальников с плакатами "Азаров не уничтожай науку!", ну мне обидно было это слышать. Я сам отдал 25 лет науке. Мы науку поддерживали и будем поддерживать, но мы им говорим: «Друзья мои, нельзя просто сидеть в институтах и получать зарплату. У нас 750 таких институтов, друзья мои. Вы должны давать отдачу, вы должны создавать новые технологии, новые приборы, новые технические средства. И вот под это мы вам деньги дадим в необходимом для вас объеме. А просто на проедание, ну вот такой я жесткий человек, на проедание – нет», - Н.Азаров
http://obkom.net.ua/news/2012-12-08/0950.shtml
В РФ процесс немного другой, но причастные тоже уже рыдали кровавыми слезами.
no subject