Вы упорно смешиваете сценарий пересадки органа от случайного донора, там да все чистый случай, и криминального целенаправленного подбора донора под конкретного реципиента. Сейчас это фантастика, так как без согласия вся схема ломается, при отсутствии необходимости согласия схема работоспособна.

Я упорно пытаюсь из вас извлечь принцип "работоспособности" этой схемы.
Как вы собираетесь подбирать донора под конкретного реципиента, не делая анализ на антигены. Ну вот как.
Как вы собиратесь подбирать донора под конкретного реципиента, если по-любому в центр вызовут 8-10 потенциальных реципиентов, и кому из них достанется орган - зависит только о того, кому больше всего он подойдет по антигенам.
Откройте свой секрет и чОрные трансплантологи всего мира поставят вам памятник.

Ну скажите прямо, врачи хотят прикрыть свой зад.

Конечно хотят!
Поэтому ни один врач не примет во внимание бумажку с согласием, если родственник скажет "а я на вас в суд подам". Статус бумажки в законе не оговорен, а статус завяления родственника - оговорен.

Вы не в курсе всех нюансов законодательства этих стран, там есть нюансы, которые не позволят реализовать схему "черной трансплантологии".

Да сама природа не позволяет реализовать схему черной трансплантологии.
Вон вы все тужиесь-тужитесь выдумать рабочую схему, и никак не можете.

У вас мыслящий, значит согласный с вашей точкой зрения.

У меня мыслящий значит - "человек, пытающийся узнать хоть что-то, о чем он спорит".
Я не вижу у вас признаков хотя бы одной попытки хоть что-то узнать о трансплантологии.