То есть вы хотите сказать, что донором органов может стать только дышащий человек?

Конечно. А как, по-вашему, орган перенесет отделение от тела, транспортировку и последующую операцию длиной в 2-3 часа? Он должен до последнего снабжаться кислородом, хорошо снабжаться. То есть, человека еще при жизни ставят на ИВЛ, потом констатируют смерть мозга, и потом еще держат тело на ИВЛ до момента забора органов.

Итак, вы владете искусством убить мозг и при этом сохранить дыхание и сердцебиение? Или кто-то из ваших знакомых им владеет? Ну, излагайте.


А если процесс спланировать, то труп нарисуется хоть перед скорой.

Так давайте объясняйте, как. Пока что вы тут описываете какую-то фантастику - если процесс спланировать, то килллер-виртуоз этак хитро пустит кому-то пулю в голову, чтобы человек прожил сколько надо, и при этом поразит именно те центры, которые отвечают за развитие шока, но не тронет дыхатеьных, и откуда-то возьмется скорая, и что самое невероятное - этот донор случайно по антигенам подойдет кому надо.

И вуаля с презумцией согласия и труп криминальный и не подкопаешся, ну случайно попал под пулю, случайно мимо скорая ехала, случайно рядом нуждающийся в пересадке был.

Рядом - это где?
Вы вообще в курсе, как подбирают реципиента?

Обмен веществ снижен, потребность в кислороде тканей меньше, то есть органы для пересадки годятся дольше.

Еще раз, на пальцах: если пациент умер от асфиксии, то его органы пострадали от ишемии раньше, чем умер мозг. Эти органы не выдержат пересадки. Ни при какой температуре. Точка.

Вы боитесь, что ваше заявление о согласии стать донором не сработает.
А я сомневаюсь, что в нужный момент бумажка о несогласии никуда не исчезнет.

Ну да, ведь судебный процесс с родственниками усопшего - это то, о чем мечтает каждый врач. Хирурги это такой народ, их хлебом не корми, а посудиться дай.

А должен был знать?

Если донор - да. Мужчин ведь тоже осматривает венеролог. Просто вам для этого не нужно раскорячиваться в кресле, у вас анатомия удобнее.

Статус понятен. Там четко сказано "за відсутності такої заяви", то есть беспокоиться имеет смысл если заява исчезнет.

Еще раз: там не сказано, что приортетнее - заява или желание родственников.
Но вы же считаете, что врачи обожают судиться, да?

А в случае презумпции согласия уже никто тогда сделать не сможет, если припечет помереть в Украине.

Вам еще нужно держаться подальше от Британии, Австрии, Испании и Голландии. Там по улицам толпами бегают киллеры-виртуозы и стреляют в голову наивным туристам, а за углом уже скорая ждет на подхвате.
А, Белоруссию не забыть.

В случае принудительного забора органов крайними могут стать реципиенты.

Они сейчас крайние. Они сейчас умирают, потому что не могут получить орган. Интересно, чем вы намерены напугать обреченного человека.

А вы пишете только для согласных с вами?

Я пишу для людей мыслящих. А не для тех, кто верит в теорию Фоменко, летающие тарелки и черную трансплантологию.