morreth: (красота и интеллект)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2012-11-19 03:23 pm

Украинскую часть френдленты залихорадило от репостов

Дескать, в Украине приняли закон о презумпции согласия покойника на пересадку органов.
Что я могу сказать - давно пора. Это единственное умное, что сделала Рада за последних пять лет.
Наконец-то резко снизится коррупция в сфере трансплантологии. Наконец-то очередники будут получать нужный орган на несколько лет раньше.

Люди, которые репостят эту глупую панику - вы знаете, что такие жить на диализе? Годами? Знаете, что такое - загибаться от заболевания печени при невозможности родственной пересадки, и ждать, что де случится раньше: ты двинешь коня или появится -таки жертва, скажем, автокатастрофы, родственники которой милостиво согласятся отдать его печень.

Ведь большинство же не соглашается. Нет-нет-нет, мы лучше печеночкой нашего дорогого покойничка червячков накормим, чем человека спасем.

А печень покойника может спасти не одного, а двух-трех человек: этот орган при успешном приживлении регенерирует. Фрагмента достаточно, чтобы спасти кого-то. При "презумпции несогласия" шансов практически нет: изъятая печень живет шесть часов, бОльшая часть этого времени будет потрачена на операцию и проведение всех необходимых анализов на антигены, убазаривать родственников покойника некогда.

При этом страх перед незаконными трансплантациями доходит до идиотизма. Милые мои, а вы не боитесь, что звери-врачи у вас выкачают всю кровь? А почему? Этот орган самый беспроблемный в плане совместимости и на него большой спрос. Потолкайтесь на любой станции забора крови: там обязательно сидят родственники человека, которому нужна кровь, они предложат вам деньги, если ваша кровь подойдет ему. Представляете, какой бизнес можно развернуть! Ан нет, не разворачивают.

Успокойтесь, паникеры. 90% криминальных случаев хищения тканей с трупов происходят именно потому, что живые родичи отчего-то держатся за покойника, как черт за грешную душу. Как будто мертвецу кожа нужней, чем ожоговому больному, а роговица нужней, чем слепому. Этот закон ЛИКВИДИРУЕТ коррупцию в сфере трансплантологии, а не создаст.

Независимо от того, в какого бога вы верите и верите ли вообще, вам будет все равно, что станет с вашей внезапно смертной плотью. Незачем так за нее цепляться.

[identity profile] emelushka.livejournal.com 2012-11-20 11:04 am (UTC)(link)
судя по комментариям в этом треде - совершенно ничего не знает. Я тоже от этих швов в интересных местах слегка подафигела :)))

[identity profile] biakov.livejournal.com 2012-11-20 11:33 am (UTC)(link)
Интересно кстати какой гений придумал этот миф о швах на спине/боку?
Ведь реально же услугу оказал - получился прекрасный детектор.

[identity profile] earlen.livejournal.com 2012-11-20 11:49 am (UTC)(link)
Матчасть - до этого года вскрытие было необязательным в Украине при регистрации смерти. Любой шов был подозрителен.

[identity profile] biakov.livejournal.com 2012-11-20 11:54 am (UTC)(link)
Шо прям так обязательно что-отказаться нельзя?
А в РФ оно по тому же(исходно советскому закону), и сейчас необязательно, оно обязательно только при криминальных и скоропостижных смертях, и еще в случае неопределенного диагноза, ЕМНИП.
И все таки, что там насчет "Интересных мест"?

[identity profile] emelushka.livejournal.com 2012-11-20 12:15 pm (UTC)(link)
Матчасть:
1.7. Об'єктами експертизи у відділі є трупи (частини трупа) осіб, що вмерли насильницькою смертю, раптово або при нез'ясованих обставинах, а також трупи невстановлених осіб.
1.10. У випадках смерті у лікувально-профілактичних установах особи, яка померла внаслідок насильства або при підозрі на нього, керівник даної установи зобов'язаний надіслати разом з трупом до моргу оригінал історії хвороби та одяг померлого, якщо він не був вилучений органами дізнання або не був виданий родичам померлого.
Відповідальність за своєчасне надання історії хвороби до моргу покладається на особу, яка призначила експертизу.
1.11. Якщо в ході проведення патологоанатомічного дослідження були виявлені ознаки насильницької смерті, розтин повинен бути припинений. Головний лікар лікарні письмово повідомляє про те, що трапилось, органи дізнання, які забезпечують призначення експертизи, доставку трупа і всіх необхідних медичних документів (історію хвороби, протокол розтину тощо) до моргу.
Патологоанатом, який проводив дослідження трупа, забезпечує збереження його та органів в тому стані, в якому вони були до часу припинення дослідження, і складає протокол про виконане ним дослідження.
За згодою експерта в цьому випадку, що вказаний, може бути проведена експертиза трупа в патологоанатомічному відділенні лікарні.

Правила проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів в бюро судово-медичної експертизи (приложение к Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України Наказ Міністерства охорони здоров'я України від 17 січня 1995 року N 6 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 р. за N 248/784)

Так что не надо про "подозрительность" - у вас, как и у нас, все несчастные случаи-суициды-потенциальный криминал вскрываются, гуглить про умерших при неустановленном диагнозе мне откровенно лень, полагаю, и тут отличия непринципиальны.
Edited 2012-11-20 12:16 (UTC)

[identity profile] earlen.livejournal.com 2012-11-20 08:49 pm (UTC)(link)
есть еще и нововведения кабмина, поинтересуйтесь как это на практике
http://argumentua.com/novosti/militsiya-cherkashchiny-vvela-nalog-na-smert

[identity profile] emelushka.livejournal.com 2012-11-21 01:31 am (UTC)(link)
так вы определитесь, то ли всех вскрывают принудительно, то ли шов от вскрытия таки подозрителен...