Недействительные бюллетени и мажоритарщики от Партии Регионов

[morreth]

Оригинал взят у earlen в Недействительные бюллетени и мажоритарщики от Партии Регионов

Originally posted by iurasov at Недействительные бюллетени и мажоритарщики от Партии Регионов

Одна из самых примитивных технологий фальсификации выборов - признание бюллетеня с неудобным для фальсификатора голосом недействительным. Вот, например, вести из Харькова, с участка на ул. Веснина: "Моя підлегла, молода дівчина, цьогорічна випускниця ХНУ, працювала на виборчій дільниці десь в центрі, на Весніна. Дівчинка пішла заробити грошей, бо дуже потрібні. Знайомі допомогли долучитися до «обраних». За 1000 грв згодилася працювати представником від ПР. Розповіла дивну річ, хочу перепровірити, на її дільниці 300 з 1300 бюлетенів визнані недійсними". Не знаю, какие бюллетени имеются в виду - по мажоритарному округу, по многомандатному округу или же их сумма, но в любом случае цифра впечатляющая: 300 из 1300 - это 23% от проголосовавших. Вот здесь еще и одна из феноменологий порчи, то есть "как это было, например". По ссылке портили еще до голосования, думаю, основная масса портилась после. Но не суть, я больше про общие цифры, а не  конкретные истории.


В общем, не стал ждать, пока кто-то сделает эту работу, вооружившись данными с официального сайта Центральной избирательной комиссии, путем несложных, но нудных вычислений, посчитал на каждом округе разницу между количеством выданных на руки бюллетеней и бюллетеней, которые были признаны действительными, то есть голоса в которых достались какому-то из кандидатов по мажоритарному округу. Получил разницу, которая по сути является числом бюллетеней, которые на округе признали недействительными (либо они были испорченны, либо в них вообще не было отметки о выборе кандидата). И вырисовалась очень любопытная и вполне ожидаемая тенденция.

На западной Украине % испорченных, непроголосованных бюллетеней (% к числу выданных, то есть к реальной явке) - практически такой же как и на Парламентских выборах в 2007-ом году - 1-2-3%, не более. При этом в восточной и южной Украине % непроголосованных бюллетеней составил 3-4-5%, а иногда просто зашкаливал.

На западе выделилась только Закарпатская область, в которой % примерно такие же и даже чуть выше, чем на востоке и юге, только нужно понимать специфику Закарпатской области - это вотчина Балоги и Шуфрича, единственная западная область, которая строем голосует за Партию Регионов и мажоритарщиков от власти.

Для наглядности, на графиках 25 лучших и 25 худших по количеству непроголосованных бюллетеней округов. Сразу же можете оценить их географию и победителей на самых "нормальных" и самых "аномальных" округах (данные по голосам за кандитатов по мажоритарным округам, не по партийным спискам).





Кто-то может продолжать думать, что на западе Украины живут покладистые селюки, которые с дрожащей рукой ставят галочку куда надо и просвещенные европейцы, которые делают все как положено, при этом на востоке обитают исключительно невоспитанные обезьяны, которые сальными руками хватают бюллетень, рисуют на нем член, дарта вейдера и галочки напротив пяти кандидатов, потому что их мозг слишком мал, чтобы понять систему, по которой выбирается мажоритарный кандидат. Я так не считаю. Думаю, две этих картинки (и, надеюсь, вскоре pollotenchegg нарисует единую карту непроголосованных бюллетеней по всем округам) - явное доказательство того, что на востоке и юге, а также в закарпатской области, в вотчинах Партии регионов, бюллетени портились массово и беззастенчиво. При чем на востоке, особенно в Донецке, бюллетени портились в округах, где регионалы побеждали с большим отрывом, то есть для профилактики, потому что по-другому здесь проводить выборы не умеют.

БОНУС. Пока считал округа нашел четыре подарка, в которых разница между выданными и проголосованными оказалась отрицательной. То есть, совершенно очевидно, что в этих округах бюллетени вбрасывали, при чем массово. Вот эти округа:

ОВО №66 (Житомирская область, победитель из Партии регионов): выдано 97068, проголосовано 99542, разница -2474 (на самом деле вброс больше, чем 2474 голоса, потому что еще пара тысяч бюллетеней в норме по статистике признается недействительной, то есть минимум вбросили около 4000 голосов, ну и в следующих округах нужно учитывать такую арифметику).

ОВО №93 (Киевская область, победитель из Партии регионов): выдано 96190, проголосовано 98522, разница -2332.

ОВО №41 (Донецкая область, победитель из Партии регионов): выдано 114001, проголосовано 114086, разница -85.

ОВО №118 (Львовская область, победитель из ВО Свобода): выдано 115467, проголосовано 115542, разница -75. И вот тут, конечно, большое искушение схватить за руку свободовцев, закричать хаха, бандерлоги, и вы попались, но, к сожалению, фальсификаторского разнообразия не будет - навел справки, в этом округе вбрасывали исключительно за человека, занявшего второе место за свободовцем, это - Дубневич Богдан Васильович, самовыдвиженец (потому что во Львове нет смысла выставляться от Партии регионов), человек, близкий к нынешнему губернатору, его кампания была очень затратной, при этом на местах было на кого и чем давить. Однако даже вроса Дубневичу не хватило, чтобы переиграть оппозиционного кандидата.

ОВК №18 (Винницкая область, победитель - самовыдвиженец Калетник): выдано 98016, проголосовано 97875, разница хоть и положительная +141, но все равно аномально низкая (0,1%). Очевидно, здесь тоже был вброс и неудивительно, что победил в 18-ом округе не обычный самовыдвиженец Калетник, а "Калетнік Григорій Миколайович, народний депутат України, член Партії регіонів".

И такое дело: в этом блоге не так много читателей, так что, если распространите выкладки - думаю, это будет полезно для общего дела: выборы нужно признавать недействительными.

Comments

[virago-ghost.livejournal.com]

а что, законодательство позволяет признать недействительными выборы, если было расхождение в 3-4% липы?

[earlen.livejournal.com]

нет.
но єто политическое решение, не юридическое
в теории- в любой момент 150 депутатов сдают мандаты или отказываются принять присягу- и вуаля, перевыборы

[virago-ghost.livejournal.com]

нет, принять присягу а потом 151 депутат - положить мандаты;
иначе эта Рада будет длиться вечно;

про политическое и "неюридическое" - бугага

[virago-ghost.livejournal.com]

так что формально результаты выборов надо признать

[earlen.livejournal.com]

нет, не признавать, как не признали в 2004. Если поддержит мировое коммьюнити - будет достаточно просто.

[virago-ghost.livejournal.com]

ок, не призхнали;
эта Рада действует дальше

[earlen.livejournal.com]

да, действует еще полгода, а потом разгромный проигрыш ПР

[virago-ghost.livejournal.com]

да? и в чем этот проигрыш будет состоять? откуда вдруг он возьмется?

[earlen.livejournal.com]

ну они % 10 потеряют на одном психологическом факторе, как было в 2004. В Киеве вообще ничего не возьмут :) В области, особенно Засуха и прочие эпические деятели пролетят со свистом.

[virago-ghost.livejournal.com]

они свои 27-29% наберут по-любому;

[earlen.livejournal.com]

вбросами и порчей бюллетеней, то есть? ну, не факт :) в 2004 уже не помогло, например

[virago-ghost.livejournal.com]

не напомните, сколько процентов проголосовало за Януковича в "третьем" туре?
все вбросили до единого?

[earlen.livejournal.com]

так они ж в Донецке шли на выборы 2004 как на фронт, "Донбасс еще никто не ставил на колени!! " и все такое. В этот раз так не будет.

[virago-ghost.livejournal.com]

они каждый раз так идут, у них электорат такой, он этим возбуждается;
а сейчас, чем чаще будут показывать Свободу, тем сильнее Свобода станет терять на востоке и в центре;
приобретать тоже будет, но и терять;

[earlen.livejournal.com]

"иначе эта Рада будет длиться вечно;" зависит от, полгода + если удастся провести фокус со списками

"
про политическое и "неюридическое" - бугага

"

переголосование 2 тура президентских выборов в 2004, например. Нормы закона не позоволяли ничего переголосовывать в случае, если выборы состоялись ( а их таковыми признала ЦВК, которой и принадлежит финальное решение такого рода по одномандатному округу (любому) ), суд принял решение согласно духу, а не букве закона.

[virago-ghost.livejournal.com]

да. и уже тогда юристы хором говорили, что это решение выйдет боком, прежде всего пойдет развал судебной системы;
что и состоялось

[earlen.livejournal.com]

нет, судебную систему развалила коррупция:)

[virago-ghost.livejournal.com]

а как Вы думаете, каким образом и в результате какого давления и обещаний, было получено решение ВСУ 2004 г?
если это была не открытая и показательная коррупция, то я - президент Украины

[earlen.livejournal.com]

ну, частичное давление осуществлял
1) народ, стоявший под судом и запоминающий в лицо всех этих "судей"
2) публичная трансляция, в т.ч. и международная

и это было позитивное. правильное давление.
То, что были еще и другие факторы- несоменно.

Только закон о выборности судей и суде присяжных сможет что-то поправить в системе.

[virago-ghost.livejournal.com]

нет, давление осуществлял вовсе не народ;
это не было "позитивное давление", это были конкретные обещания и угрозы;
и в соответствии с ними суд нарушил закон и решил "по справедливости", в пользу хороших парней;
и, честно говоря, даже если бы народ давил, и судьи плюнули на закон - под давлением народа, это тоже была бы катастрофа и крах правовой и судебной системы; с того места надо было сносить все суды и законы и строить заново;

//Только закон о выборности судей и суде присяжных сможет что-то поправить в системе. //

у нас есть закон "о выборности" депутатов, наши депутаты кто?
потому что не меньше трети населения плевало на закон, а голосует по справедливости за "своих", "занкомых", "хороших";
судей будет выбирать этот самый народ, по той же системе;
я крайне сомневаюсь, что голосовавшие в Киеве за Свободу, внимательно читали и искренне поддерживают их программу, ага;
наши присяжные нарешают, а как же;
вот как на форумах спорят, так и нарешают

[earlen.livejournal.com]

ну так мы по крайней мере сможем их менять
сейчас это вообще невозможно.

[virago-ghost.livejournal.com]

понимаете, "плохие" тоже смогут их менять этим способом;
а люди - не юристы, и в компетентности судьи мало кто способен разобраться даже по своему делу, личные интересы все застят

[earlen.livejournal.com]

несменяемость , даже самого хорошего человека, на любом ответственном посту- верный залог его будущей коррумпированности.

[virago-ghost.livejournal.com]

в большинстве стран мира судьи, особенно высших инстанций, не просто пожизненно судьи, но пожизненно на конкретном месте;
включая Верховный суд США;
мне кажется, после краха оранжевой команды все должны были понять, что сменяемость власти при демократии имеет две стороны, как все на свете;