Подарочек ко дню рожденьица

[morreth]

Наше дивное правительство, как известно, напропалую косплеит северо-восточного соседа. Стоит появиться в России какому-то идиотскому законопроекту, как жди такого же у нас.

Ну вот, короче, пошли косплеить Милонова. В связи с чем "Афиша" опубликовала статью.

http://afisha.mail.ru/kiev/cinema/articles/35964/

Почитала я комменты под статьей... Блин, мы все-таки заслуживаем Януковича. Не черти копали - сами попали.

Comments

[ubizza-ap-stenu.livejournal.com]

Разумеется, нет.
Но я не вижу в СМ слэша ради слэша. Продвигания гомоидей, поскольку "это нормально".
А в приведённом списке это как раз на уровне "это нормально".
Для меня принципиальная разница есть.
То, что для них её может не быть, причём вполне, - можно предположить. Но можно предположить и другое: а)СМ они не читали и читать не будут; б)можно добиваться разделения козлищ от агнцев. Ведь если запрещать произведения против проституции, скажем, то "Парижские тайны" попадают под эту графу, при всём их пафосном протесте.

А вот что нельзя тиражировать зло ради зла - я согласна. Моффат, хотя он тролль, изобрёл в 5м сезоне Доктора гениальную - ящетайу - формулировку: "Изображение ангела становится ангелом".

[morreth.livejournal.com]

Но я не вижу в СМ слэша ради слэша. Продвигания гомоидей, поскольку "это нормально".

А наши дивные законоисполнители, несомненно, различают тонкую грань между слэшем ради слэша и любым другим показом гомосексуальных отношений.
Ты как будто не здесь родилась, а эмигрировала из какой-то Чехии.

Кроме того, я лично не боюсь, что меня станут утеснять и запрещать. Мне просто отвратительна мысль о том, что люди глупей и хуже меня берутся как-то там регулировать мой облико морале.

[virago-ghost.livejournal.com]

нет, за СМ не прижмут, там нет упоминания "в позитивном" ключе;
а так, если следовать законопроекту, то не нужно в книге, фильме эротических или порносцен или насилия, достаточно, чтобы однополый секс или однополые отношения упоминался без негативной нагрузки, осуждения, при этом последнее - осуждает ли автор - будет вопросом экспертной оценки;
потому что законодательных критериев пропаганды - йок;
вот ОЕ - можно, а Мартин с ПЛИО - под вопрос, а его же "Умирающий свет" =- нельзя, Мари Рэно нельзя, Буджолд - некоторые книги под вопросом. "Кольцо мечей" - нельзя, не знаю, что с Ле Гуин местами делать, например

[morreth.livejournal.com]

Зато у меня графическое описание, бггг.