да речь не об объяснении с позиций сюжета Вахи (тут предлагаю принять за аксиому, что это изменение - абсурдная херня), а с позиции "как это пропустили издатели".
Да хер их знает. Я не Макмиллан, я пишу по спущенному синопсису: шаг вправо-шаг влево побег, прыжок на месте - провокация.
Как вообще, интересно, строятся колпроекты? Назначают единого сценариста,который раздает синопсисы авторам,
Нет, это целая команда. Они называются стори-лайнеры. Не знаю, как в вахе, у нас так. Причем бывает, что ты для другого автора выступаешь стори-лайнером (но почему-то никогда сам для себя). Творчество у них коллегиальное, т. е. они садятся и методом мозгового штурма решают, что бы еще изделать с героями в ближайших 12 книгах серии. Определяют в общих чертах линию развития каждого персонажа, узловые события книг. Потом разбивают это дело на куски и велят писать синопсис. Причем по твоему синопсису будет работать кто-то другой обязательно, а ты по чужому. Так достигается единообразие характеров, наверное.
no subject
Да хер их знает. Я не Макмиллан, я пишу по спущенному синопсису: шаг вправо-шаг влево побег, прыжок на месте - провокация.
Как вообще, интересно, строятся колпроекты? Назначают единого сценариста,который раздает синопсисы авторам,
Нет, это целая команда. Они называются стори-лайнеры. Не знаю, как в вахе, у нас так. Причем бывает, что ты для другого автора выступаешь стори-лайнером (но почему-то никогда сам для себя). Творчество у них коллегиальное, т. е. они садятся и методом мозгового штурма решают, что бы еще изделать с героями в ближайших 12 книгах серии. Определяют в общих чертах линию развития каждого персонажа, узловые события книг. Потом разбивают это дело на куски и велят писать синопсис. Причем по твоему синопсису будет работать кто-то другой обязательно, а ты по чужому. Так достигается единообразие характеров, наверное.