Феномен

[morreth]

Два писателя разговаривают о работе. Обсуждают профессиональные вопросы.
Появляется урод и начинает встревать, причем распаляется до того, что начинает одного из писателей крыть матом (думая при этом, что защищает другого, хотя от такой защиты любому приличному человеку сделается тошно).

Ситуация, прямо скажем, не новая, уродов на просторах интернета хватает. Но почему-то думается: у врачей есть латынь, у программеров свой профессиональный сленг, урод захочет встрять - и не сможет, потому что не владеет.

А у писателей ничего такого нет. Пичялька. Вот изобрести бы проф. абракадабру.

Comments

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Я наверно чего-то недопонимаю, но разве не проще уйти в закрытый чат (конфу, скайп, что угодно по вкусу)?

[morreth.livejournal.com]

Это была подзамочная запись.
Ну такие вот френды у человека, ну что поделаешь.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Жизнь такая, да. Но всегда можно просто уйти уровнем глубже (например, раздавать пароли от конфы только по взаимному согласию). Конспиративная хрень почти любой сложности все равно проще нового сленга. Уж в инете точно.

[morreth.livejournal.com]

Ну вот не считал нужным человек ни от кого конспирироваться. Не думал, что один из его френдов - урод. Внезапно.

[zhizd.livejournal.com]

Ыыыы)) Ох, какая же ты дура все-таки) Может и правда хороший человек, но дууураааа...

[morreth.livejournal.com]

Расскриниваю, чтобы все видели: само приползло. И могли оценить Ынтеллектуальный урЛовень.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

А что? Честный искренний человек - в профиле "о себе" все как есть предупреждено.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Я наверно нудный, но по-моему хоть и неприятная, но обычная жызненная ситуация. С мозгоебами всегда так - они под настроение вызывают милую улыбку, а без оного - чертовски раздражают.
На его месте мог быть я (с) (и бывал наверняка)

[tanina-solea.livejournal.com]

А как насчет того, что лечить и учить у нас умеет каждый? ;)

[morreth.livejournal.com]

Ну вот еще и книги писать.

[adalbert5.livejournal.com]

А если попробовать Фрейда и Проппа? Сойдут они в качестве профессиональной абракадабры?

[alfare.livejournal.com]

У философов ещё учиться можно:

"Присутствие есть сущее, которое не только случается среди другого сущего. Оно напротив, онтически отличается тем, что для этого сущего в его бытии речь идет о самом этом бытии. К этому бытийному устройству присутствия однако тогда принадлежит, что в своем бытии оно имеет бытийное отношение к этому бытию. И этим опять же сказано: присутствие понимает каким-то образом и с какой-то явностью в своем бытии. Этому сущему свойственно, что с его бытием и через него это бытие ему самому разомкнуто. Понятность бытия сама есть бытийная определенность присутствия . Онтическое отличие присутствия в том, что оно существует онтологично. Быть онтологичным значит здесь не: выстраивать онтологию. Если мы поэтому резервируем титул онтология для эксплицитного теоретического вопрошания о смысле сущего, то имеющееся в виду бытие-онтологичным присутствия следует обозначить как доонтологическое. Это опять же означает не скажем все равно что просто онтически-сущее, но сущее способом понимания бытия."