это все таки совсем другое;
ближе было бы, если взять ситуацию: за деньги наняли "грушей" и бьют, а человек терпит;
потому что проститутка ничему в сексе с конкретным партнером добровольно не учится и ничего, кроме денег, не извлекает;
и степень телесной близости сильно другая, чем ограниченный контакт в тренировочном поединке;
а если все так, как Вы говорите, тогда за изнасилование надо судить исключительно по факту телесных повреждений;
сам половой акт ведь никакого здоровью урона не наносит; ну кто-то заставил жертву силой полежать с ним обнявшись, велико ли преступление, чтобы 15 лет давать?а статью за ненасильственное принуждение к сексуальной связи зависимого по службе или материально, помните? это все еще уголовная статья, а не административное нарушение;
тут действительно надо учитывать, что проституция в истории была и легальная, и в нехристианских странах, и без рабства, и всегда она при этом была криминализирована; вытащить из криминала выходит только меньшую часть; кому легализация проституции приносит безопасность наверняка, так это некоторой части клиентов, которые могут себе позволить дорогую "девочку" и дорогой бордель;
а все эти сравнения "а с олигархом", "а любовница - содержанка", "а актриссы с режиссерами", "а секретарши с боссами", "а дорогой эскорт с наворотами". "а мы тоже продаем душу и мозги". "а беслпатно тоже бывает", "а они сами выбрали" -- они либо метафоры, либо намеренно выделяют "типа безопасный" сегмент рынка; очень хочется ответить, что раз мы все себя продаем, так что ж не на панели, если разницы, как именно продавать и что, нет?
конечно, если исходить из рассуждения "давайте хоть часть какую-то декриминализуем", логика есть; но как средство сделать проституцию безопасной и уважаемой - нет