Кажется, я поняла, в чем закавыка

[morreth]

Дорогие защитники легалайза и проституции в целом, похоже, считают, что предметом товарно-денежного обмена проститутки и клиента является СЕКС, а не что-то иное. И что именно сексуальная услуга является предметом сделки между проституткой и клиентом. Да или нет?

Comments

[o-huallachain.livejournal.com]

Фактически в настоящее время проституция - это не только продажа сексуальных услуг, но зачастую и продажа, как бы это сформулировать, отношений власти и подчинения. В той или иной форме. Как там где-то у Кинга было сказано: "Любил я блядь заставить сделать такое, о чём жену не попросишь".

Полагаю, что в случае легализации проституции и формализации отношений между продавцом и покупателем услуг продавцу услуг, сиречь проститутке, однозначно будет легче, чем на данный момент.

[umbloo.livejournal.com]

***продавцу услуг, сиречь проститутке***
Я вот как-то сильно подозреваю, что продавцом её услуг опять же окажется некое третье лицо, как и сейчас сплошь и рядом. При том что сейчас сводничество и т.п., насколько знаю, считается вполне уголовно наказуемым.

[o-huallachain.livejournal.com]

Это кагбэ ответ от другого вопроса.

Сама по себе легализация это не окончательное решение проблемы, естественно. Решение пролемы подразумевает и прямые экономико-социальные меры вроде создания рабочих мест и др., и социальные действия иного рода - дестигматизацию, например, защищённый секс, право на отказ от обслуживания, ужесточение ответственности и контроля за сводничеством, сутенёрством и тд. Я всё свалила в кучу через союз "и", в принципе это всё разные вещи, конечно.

Но, повторяю, в самой по себе проституции как в обмене товара на деньги, пока и поскольку это происходит не по принуждению, я не вижу ничего более людоедского, чем, скажем, в труде педикюрщиц. Моя мне тоже такие истории рассказывает об ужасных клиентках с грибком на ногтях и как она боится заразиться даже через резиновые перчатки.

О! Или в труде репетиторов! Оно не ведёт к заболеванию спидом или сифилисом, зато качественно выносит мозги преподавателю, и право на отказ от обслуживания тоже может быть реализовано только в случае достаточной материальной состоятельности. Я, например, только года три как смогла себе позволить не иметь дела с дурнями, родителям которых приспичило исправить школьную двойку на оценку получше. До этого много лет возмещала разницу между требуемым количеством денег и зарплатой за счёт этого ремесла. Да, я могла бы пойти мыть полы или там торговать кофточками у метро, но репетиторство лучше оплачивается и соответствует моему образованию. Поэтому я терпела очень, очень ммммм всяких ученичков.

Пардон за эмоции, вырвалось :-)

[umbloo.livejournal.com]

Так вот мне и кажется, что начинать решать вопрос (и даже обдумывать пути его решения) в любом случае имеет смысл с другой стороны от "и". Потому что, по-моему, пока там всё будет пребывать в нынешнем или близком к нынешнему виде, легализация даже "не окончательно" не решит ничего или почти ничего.
А в нынешних спорах ещё и в том путаница, что под "легализацией" разные авторы имеют в виду разное - и, сплошь и рядом, по умолчанию включают туда тот или иной (но не всегда один и тот же) аспект из набора "по ту сторону "и"".

[o-huallachain.livejournal.com]

Ну, я бы его решала с обеих сторон. Социальные, экономические и тд изменения + легализация.

А споры я ниасилила. Очень много букв и очень раздражённый тон у многих.