morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2012-08-25 09:30 pm

Радикальное средство против абортов

подходит всем парням-пролайферам.

РЕБЯТА! НЕ ТРАХАЙТЕСЬ С ЖЕНЩИНОЙ, КОТОРАЯ НЕ ХОЧЕТ ДЕТЕЙ!
ДРУЗЕЙ-МУЖИКОВ ОТГОВАРИВАЙТЕ, ДЕТЯМ И ВНУКАМ ЗАКАЖИТЕ.

И будет вам щастье.

[identity profile] irina-wald.livejournal.com 2012-08-25 06:36 pm (UTC)(link)
Логично, но не жизненно. Дяденьки дальше секса обычно не мыслят. Такова природа осеменителя.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2012-08-25 07:02 pm (UTC)(link)
Эй, давайте без сексизма. Мужчины претендуют на звание существ рациональных, движимых высокими соображениями разума.
Пусть изволят оправдывать свои претензии.

[identity profile] irina-wald.livejournal.com 2012-08-25 07:50 pm (UTC)(link)
Нисколько не сексизм. Мы все - биологические единицы. Самцы оплодотворяют, самки вынашивают и взращивают... Нормальные млекопитающие))))

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2012-08-25 08:05 pm (UTC)(link)
И некоторые даже оправдывают:-)

Ну а кроме того, как вы лодку назовете...

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2012-08-25 07:13 pm (UTC)(link)
Неправда и хамство.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2012-08-25 07:24 pm (UTC)(link)
Я тоже не одобряю. Наверное, извинения имели бы смысл.

[identity profile] irina-wald.livejournal.com 2012-08-25 07:55 pm (UTC)(link)
Ну, где же тут хамство? И почему же неправда? Вы не представляете, сколько особей человеческой породы никогда не пользовались своим серым веществом. Для меня это тоже открытие: оказывается, большая половина человечества не думают, не обмысляют своих поступков, В принципе, никогда. Но есть среди нас некоторые, которые вне пола и возраста, прежде всего человеки мылящие. К сожалению,их не много. И не о них речь. Слово "осеменитель" вам не показалось? Не принимайте его на свой счет. Вы - не такой.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2012-08-25 08:16 pm (UTC)(link)
См ответ рядом.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2012-08-25 08:14 pm (UTC)(link)
Я прочитал Ваш второй коммент мне, пока скрытый.

Если в личном плане - я не обиделся, и с удовольствием принимаю извинения. Касаемо общезначимого: представление о том, что социальная стратегия "осеменителя" и отсуствует влечение к тому, что после секса - есть вредный сексизм, ноги которого растут оттуда же, откуда у секситских баек о №предназначении женщины".

Как эмпирические наблюдения, так и работы эволюционистов-антропологов (из русских я бы назвал Маркова) доказали, что человеческие самцы обладают биологической предрасположенностью к (нежесткой, но все же) моногамии, влюбчивостью и стремлением к заботе о семье (я не делаю утверждений, что им это свойственно в большей или меньшей мере, чем человеческим самкам). Естественно предположить, что различия в моделях поведения, которые мы наблюдаем, носят преимущественно или исключительно культурно-социальный характер. Иными словами, мужчина менее ответственен за сексуальные девиации, поскольку мы все - женщины и мужчины - полагаем это нормой нашей культуры.

С этой точки зрения пагубно для женщин поддерживать стереотипы о мужской безответственности.

С уважением,
ТН

[identity profile] smirnfil.livejournal.com 2012-08-25 10:33 pm (UTC)(link)
Гоминиды были моногамны. Человек может варьировать сексуальное поведение. Не распростроняйте чушь про природу осеменителя, пожалуйста.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2012-08-26 08:32 am (UTC)(link)
Марков "Эволюция человека" в открытом доступе отдельные главы, на рутрекере полный текст. Обсуждение есть у самого Маркова в жж makroevolution и у Кирилла Еськова afranius (с месяц назад там была очень подробная рецензия). Основная идея: эволюция древних предков человека идет с огромной, по обезьянним меркам, скоростью, потому что это, с некоторого момента, не естественный, а практически искусственный отбор, и управляют им самки.

У Еськова в дискуссии видно, как патриархатно настроенных биологов корежит от этой идеи.