Гендерноэ-2

[morreth]

Это проявление моих патриархатных установок, или мужская письменная истерика действительно намного отвратительней женской?

Comments

[http://users.livejournal.com/_runcis/]

Мужская истерика в принципе отвратительней женской. Но с письменной справиться легче.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

решающим образом зависит от критериев отвратительности и способов подсчета если критерии численные

[taki-net.livejournal.com]

Ну вот я отвечу "да, отвратительнее", и это уже будет проявлением наших общих патриархатных установок:-)))

Поскольку понятие "отвратительно" на 99,9 культурное, то дихотомия ложная.

[altennie.livejournal.com]

очень может быть - потому что считается же традиционно, что женщины эмоциональнее, типа им и поистерить можно (не слишком они за это уважаемы, но дело привычное). А вот правильный мужик должен думать головой и не вести себя как баба :)

[arashi-opera.livejournal.com]

Мои патриархатные установки сообщают мне, что мужская истерика вообще отвратительнее женской. :-)

[abax.livejournal.com]

ИМХО, разумеется, это проявление установок, не только Ваших. Во-первых, в нашей культуре мужчине не положено устраивать истерику, ergo, она выглядит неприлично. Во-вторых, вследствие этого мужчины меньше практикуются, потому у них хуже получается.

[rioman.livejournal.com]

Почему только письменная?..

[morreth.livejournal.com]

Я имею наблюдать именно письменную.

[audiart.livejournal.com]

Может, и действительно, если мужик истерит, но при этом с позиции власти, на которую он поставлен в нашей культуре, не слезает.

[pancha]

Недавно встретилось в ленте:

http://vbminsk.livejournal.com/145733.html
Гнев повышает статус мужчин, дискредитирует женщин

...Дополнительные эксперименты показали, что люди склонны объяснять мужской гнев внешними «объективными» причинами, а женский — особенностями характера и неумением держать себя в руках.

[morreth.livejournal.com]

Ага, я читала. Но тем не менее, когда я вижу женскую истерику, первая мысль - "чем помочь?", а когда мужскую - "чем бы уебать?" "куда бы свалить?"

[umbloo.livejournal.com]

Я на письме их мало различаю - разве что по глаголам прошедшего времени и иногда - по темам...

[nasse.livejournal.com]

Письменных не наблюдала.
Визгливый мужской голос при устной шокирует больше, чем женский.

[genuine-elka.livejournal.com]

Мужская истерика за счет более высокой в среднем самооценки более... истеричная, что ли:) Человек самовыражается с ощущением полного на то своего права. У женщин такое в разы реже.

[lynx-cancer.livejournal.com]

Это проявление патриархальных установок, но даже если не -- особо вымораживает не то, что это юзер мужского пола, а то, что это носитель стереотипов про альфа-самца и женщину-добычу. Много он добудет с таким характером, ага.

[yu-sinilga.livejournal.com]

Вчера получила истинное наслаждение, наблюдая Вашу полемику с носителем ай-кью 178, притом пишущим стихи и страстным "протопоповцем". Смеялась. Хотела раскавычить несколько цитат из Головина, не указывая автора, дабы насладиться страстным опровержением в духе: "Ну ты и дууура!"

Например, вот эту: "Униженное самолюбие, пьяная похвальба или истерическое покаяние, дрожь мужских пальцев на застежке лифчика, женское «скорей, мне некогда» или «будешь хорошо себя вести, тогда посмотрим» и прочее в этом роде — все это напоминает финал «Сказки про котика Шпигеля» Готфрида Келлера. Когда колдун Пинайс, едва дождавшись конца свадебного пира, влетел в спальню, то, вместо девицы с дивной грудью и попой, нашел он на постели старуху-бегинку. Она исхлестала его розгой и заставила колдовать день и ночь. Котик Шпигель, встречая иногда на улице измученного колдуна, участливо спрашивал: «Все работаете, герр Пинайс, все работаете?…»"

[arthin.livejournal.com]

Я вообще не думаю, что можно как-то определить объективно отвратительное.

[vitus_wagner]

Это проявление патриархальных установок истерящего(ей).

[mascotik.livejournal.com]

ща как заверну :)
...я заметила, что некоторые мужчины (на самом деле, не только мужчины, но на данном срезе пространства-времени преимущественно мужчины, хотя и не все) взаимодействуют с миром через систему подпорок. Т.е. у человека настолько потеряна связь с собственными эмоциями, что не может, к примеру, просто порадоваться чему-то или кому-то посочувствовать — ему нужно обязательно подвести под это дело обоснование, конструкцию-протез. Он (или она) пытается с помощью рефлексии и логических конструкций на этическую тему создать себе что-то вроде "эмоционального тела". Из протезов и ремней и отдельных работающих кусочков себя.

Выглядит это так. Там, где у менее искаженного человека идет прямая реакция (выражаться может по-разному) или отстранение и холодный анализ с т.з. прагматизма/иных вводных, здесь выдается какая-то отвлеченная сентенция, полудомысленная-полупридуманная, на первый взгляд вообще оторванная от предмета рассуждения. Они могут считать это эмоцией, они могут считать это логическим рассуждением, но у менее искаженного оно вызывает только недоумение и желание встряхнуть собеседника.

В общем, такой эмоциональный киборг, он и в обычном состоянии жутко выглядит, а уж если начинает истерить... душераздирающее зрелище.

Мне кажется, что у тех типчиков из «гендерноэ-1» этот момент присутствует в полной мере. Просто у них оно сильно смешано с неумением/нежеланием думать и дурной привычкой безответственно швыряться словами.