Психическое, несмотря на название, касается в первую очередь тела: гормоны, усталость, болезни, "вещества". Во вторую - сознания: убеждения, знания, предрассудки, глюки. Духовное - отношения с Богом, различение добра и зла, переживание красоты.
Стоп. Но ведь различаю добро и зло я собственным разумом, в рамках собственных представлений о. Равно как и воспринимаю красоту. И Бога я понимаю собственным разумом, в рамках собственных убеждений, знаний, предрассудков, глюков - с той или иной степенью искаженности... Где конкретный критерий духовного как отличного от психического? Что определяет эту иерархию?
Кроме того, стыд, в отличие от совести - это социальная эмоция, она создается обществом и поддерживается им же. Тут не надо приплетать Бога, это общественный механизм саморегуляции.
Так. Но ведь помимо стыда есть компассия, например. Точнее, отсутствие компассии, которое грозит тому, кто известен как подлец. Ощущение социальной изоляции подлеца. С ним никто не хочет иметь дело, кроме таких же подлецов. Это страшненько само по себе, тут не надо стыдиться, достаточно представить себе, что с тобой будет в конце пути - и рука несколько дрогнет. А быть подлецом так, чтоб тебя не опознали как такового - сложно и рискованно.
И - как мне кажется - общество устроено так именно потому, что в человеке (будь он хоть негр преклонных годов) есть что-то априорно хорошее. Нигде, ни в каком обществе не любят подлецов. Почему? Потому что вред от них - очевиден. Это умопостижимый, логичный вред, он не требует религиозного обоснования.
no subject
Духовное - отношения с Богом, различение добра и зла, переживание красоты.
Стоп. Но ведь различаю добро и зло я собственным разумом, в рамках собственных представлений о. Равно как и воспринимаю красоту. И Бога я понимаю собственным разумом, в рамках собственных убеждений, знаний, предрассудков, глюков - с той или иной степенью искаженности... Где конкретный критерий духовного как отличного от психического? Что определяет эту иерархию?
Кроме того, стыд, в отличие от совести - это социальная эмоция, она создается обществом и поддерживается им же. Тут не надо приплетать Бога, это общественный механизм саморегуляции.
Так. Но ведь помимо стыда есть компассия, например. Точнее, отсутствие компассии, которое грозит тому, кто известен как подлец. Ощущение социальной изоляции подлеца. С ним никто не хочет иметь дело, кроме таких же подлецов. Это страшненько само по себе, тут не надо стыдиться, достаточно представить себе, что с тобой будет в конце пути - и рука несколько дрогнет. А быть подлецом так, чтоб тебя не опознали как такового - сложно и рискованно.
И - как мне кажется - общество устроено так именно потому, что в человеке (будь он хоть негр преклонных годов) есть что-то априорно хорошее. Нигде, ни в каком обществе не любят подлецов. Почему? Потому что вред от них - очевиден. Это умопостижимый, логичный вред, он не требует религиозного обоснования.