![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"Письмо к ученому соседу-2004"
Но, будучи злыми, они убивали всякого, кто осмеливался выйти за пределы ихних порочных рамок, поскольку они считали их святыми. Так, например; они сожгли Джордано Бруно на костре за то, что он хотел опровергнуть эту их выдуманную догму, что Земля держится на трех слонах, а они стоят на черепахе. И что Солнце, обогревая и освещая землю, ходит вокруг Земли, считая тем самым Землю пупом вселенной, не понимая, конечно, что Солнце в один миллион и триста шесть тысяч раз больше земли и отстает от нее на 150 миллионов километров. Как оно, имея такой радиус, может облетать Землю за каких-то 12 часов? Таких вопросов в их предвзятом миропонимании не могло возникать. Пребывая во тьме, они твердо верили, что Земля покоится на слонах и что Бог сотворил весь мир из ничего.
Они, конечно, не считались с Писанием, на которое наш Спаситель нацеливает нас, говоря: «Исследуйте писание» (Ин.5.39.) и конечно с умными людьми, такими, как Демокрит, живший в четверном веке до нашей эры, который догадывался, что мир состоит из атомов и что из ничего можно разве сделать только ничего, как это сказал Парацельс, живший в 14-м веке н.э. А что же могла бы сказать уже наша современная наука по этому поводу? Наука, после того, как теология потерпела после второй мировой войны свое позорное крушение и перешла на миссионерство и проповедничество, тоже хотела доказать, что она не даром ест свой хлеб. Но поскольку после того, как она уже убедилась, что из ничего можно сделать только ничего, что мир состоит из атомов, то, конечно, здесь и надо было искать ответ на вопросы мироздания. И ища, установила; что Земля образовалась просто из пылевидного облака, а поскольку в той пыли были радиоактивные частицы, которые при разогреве и были причиной спекания Земли, то Земля по этой причине и возникла. Так был свежеиспечен первый Постулат о происхождении Земли. Такая же версия есть и о происхождении Луны, но только вот не могут еще договориться о самом процессе.
http://www.cherchez.ru/?tp=17&gid=7&iid=745&st=3000&PHPSESSID=999f215ed83b96487129b22ed0d096f7
Они, конечно, не считались с Писанием, на которое наш Спаситель нацеливает нас, говоря: «Исследуйте писание» (Ин.5.39.) и конечно с умными людьми, такими, как Демокрит, живший в четверном веке до нашей эры, который догадывался, что мир состоит из атомов и что из ничего можно разве сделать только ничего, как это сказал Парацельс, живший в 14-м веке н.э. А что же могла бы сказать уже наша современная наука по этому поводу? Наука, после того, как теология потерпела после второй мировой войны свое позорное крушение и перешла на миссионерство и проповедничество, тоже хотела доказать, что она не даром ест свой хлеб. Но поскольку после того, как она уже убедилась, что из ничего можно сделать только ничего, что мир состоит из атомов, то, конечно, здесь и надо было искать ответ на вопросы мироздания. И ища, установила; что Земля образовалась просто из пылевидного облака, а поскольку в той пыли были радиоактивные частицы, которые при разогреве и были причиной спекания Земли, то Земля по этой причине и возникла. Так был свежеиспечен первый Постулат о происхождении Земли. Такая же версия есть и о происхождении Луны, но только вот не могут еще договориться о самом процессе.
http://www.cherchez.ru/?tp=17&gid=7&iid=745&st=3000&PHPSESSID=999f215ed83b96487129b22ed0d096f7
no subject
Честное слово, как ни стараюсь, ни как не могу найти, откуда пошла эта байка про слонов и черепашку.
Ни кто не знает?
no subject
- отчего это ты решила привлечь внимание к антисемитизму убитого католиками Бруно, который (антисемитизм) не имел к дискуссии ни малейшего отношения,
- и не решила привлечь внимание к антисемитизму, например, убеждённого католика Св. Людовика, который, правда - как и Бруно! - ни одного еврея не убил, но - как и Бруно! - заявлял что-то в этом роде. Типа, "я с евреем не дискутировать буду - я его просто зарежу!" Бруно хотя бы такого примера гражданам не подавал. Не король был, да и резать вроде бы никого не советовал.
Так зачем ты прицепилась к Бруно, а не к Людовику? И не к множеству других католиков, которые тоже были антисемитами?
Не для того, надеюсь, чтобы читатели твоего ЖЖ поменьше сострадали Бруно?
Потому что для меня-то, сама понимаешь, антисемитизм Бруно ни капли не влияет на оценку убийства этого человека ни за что. Можно вешать за убийство (или, к примеру, за отрицание Холокоста) - а можно за то, что он, убийца/отрицатель Холокоста, рыжий. Оправдано ли первое, можно споритъ; но второе не оправдано никак.
Я же тебе сказала:
Я не прицепилась к Бруно. Я немножко забавляюсь тем, что тебе с твоим отношением к нацизму он так дорог.
А сострадают читатели моего ЖЖ Бруно или нет - мне все равно. Подозреваю, что Бруно - тоже.
no subject
Иронии же было бы место скоре в треде, где мы этого Бруно обсуждали, а не в отдельном сообщении.
Так ведь тред уполз
no subject
Типа, "я с евреем не дискутировать буду - я его просто за
no subject
А еще про то, что они, гады не считались с жившим за 2000 лет до них Демокритом.
И "теология, которая потерпела после второй мировой войны свое позорное крушение..."
:)
А в газетах - ни слова!
Ты по ссылке сходи - обрыдаисси
no subject
"The site has been blocked due to the classification of Sex"
Причем, почему-то слово Sex - ОЧЕНЬ большими буквами.